O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 599
София, 13.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 91 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 3777/10.11.2008 година на Е. А. Т. от гр. Т., подадена чрез процесуалния представител адв. Р. М. Търговище срещу въззивно Решение Nо 195 от 14.10.2008 год. по гр. в..д.Nо 305/2008 година на Търговищкия окръжен съд.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения по преценка на доказателствата и тяхната доказателствена сила в процеса и по приложението на чл. 101 ГПК/отм./, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т 1 ГПК се обосновава с противоречива практика на ВС и ВКС по приложение на разпоредбата на чл. 101 ГПК /отм./, в хипотезите , когато е налице оспорване на документ , който не може да се приложи в оригинал по делото, тъй като е приложен по друго съдебно производство- гражданско дело, наказателно дело и др. и „задължението на съда” да приложи цитираната правна норма , обективирана с Решение Nо 651/1985 год, на ВС,Решение Nо 374/94 год. на ВС, Решение Nо 1515/2001 година на ВКС и Решение Nо 132/2003 година на ВКС, както и се поддържа основание за допустимост по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, поради факта , че произнасянето по посочения процесуален върос би било от значение за точното прилагане на закона.
В срока по чл. 278 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна –Д. Т. Н., М. М. и П. Б.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., при данни за разпоредената цена на процесния автомобил от 1 400 000 неденоминирани лева.
С обжалваното решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция е оставил в сила решението на първата инстанция по отхвърления иск по чл. 108 ЗС, заявен от Е. Т. срещу Д. Н. за предаване владението на собствен лек автомобил., марка Мерцедес 190 с ДВ Nо Т 76-56 АА .Прието е , че ищецът не е собственик , тъй като по силата на издадено от него пълномощно/ оспорено по делото/ в полза на М. М. по делото, последният е разпоредил колата в полза на ответника П. Направено оспорване на частните писмени документи- пълномощно и декларация не е разгледано, като е прието, че не е представен техния оригинал.
При данните по делото и с оглед на позицията на ВС и ВКС по отношение на преценката на оспорени частни документи по делото и тяхната доказателствена сила, изразена имплицитно е посочената практика и позицията на решаващия съд по сгоден проблем , настоящият състав на ВКС намира , че е налиже основание за допустимост на касационното обжалване по см. на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , тъй като е налице необходимост от едно по прецизно и задълбочено разграничаване на хипотезите по приложение на чл. 101 ГПК, когато изисканите от противната страна писмени документи е оригинал се намират приложение по друго съдебно дело. В този смисъл на необходимост от уеднаквяване на съдебната практиката ,релевираното основание по т.1 на чл. 280 ал.1 ГПК се поглъща от това по т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 50 лв. / петдесет лева/, вносима от касатора по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 3777/10.11.2008 година на Е. А. Т. от гр. Т., подадена чрез процесуалния представител адв. Р. М. Търговище срещу въззивно Решение Nо 195 от 14.10.2008 год. по гр. в..д.Nо 305/2008 година на Търговищкия окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Е. Т. , че следва да се внесе дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 50 /петдесет лева / по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касатора ,чрез процесуалния му представител адв. Р. М. –АК Търговище се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :