О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607
[населено място], 26.09.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. №541/2011 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение №92 от 5.05.2011г., постановено по ч.т. дело № 358/2011г. на ВКС, ТК, състав на първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на Х. В. В. от [населено място] срещу отмяна на основание чл.304 ГПК на влязлото в сила решение №44 от 21.01.2010г. по гр. дело №2043/2009г. на Софийски апелативен съд. Частната жалбоподателка Х. В. В. иска отмяна на определението по съображения, че началният момент от който започва да тече срока за подаване на молбата по чл.304 ГПК е датата на узнаване на решението, чиято отмяна се иска, а именно датата на представяне като доказателство на определението на ВКС, ТК постановено по реда на чл.288 ГПК. Направено е искане да се вземе предвид постановеното решение по гр.дело № 1745/2008г. на СГС / за което няма отметка, че е влязло в сила / при преценка законосъобразността на обжалвания съдебен акт.
Ответникът по частната жалба [фирма] – С. не взема становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна срещу подлежат на касационно обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна по чл.304 ГПК, подадена от Х. В., правилно съставът на ВКС, ТК е приел, че не е спазен преклузивния срок по чл.305, ал.1 ГПК – тримесечен, считано от датата на узнаване на решението от молителя, чиято отмяна се иска. За да достигне този извод са съобразени фактите по делото, а именно, че молителката е страна в производството по иска по чл.74 ТЗ, по което е бил страна наследодателя й – баща, починал в хода на процеса, като страна по обжалване на определението за прекратяване на производството по иска по чл.74 ТЗ по отношение на наследодателя й В. В., на молителката й е било известно както за предявения от него иск така и за развилото се производство по делото. При правилната преценка на фактите, настоящият състав на ВКС, ТК приема за правилен извода на ВКС, че началния момент на срока трябва да бъде определен от постановяване на определението по чл.288 ГПК, с което ВКС не е допуснал касационно обжалване на решението, чиято отмяна се иска – 9.11.2010г. тъй като съдебният акт влиза в сила от обявяването му, а не както се поддържа в молбата за отмяна и частната жалба – датата на представянето му в с.з. на 25.11.2010г. Когато страната или нейн представител са участвували в процеса, в който е постановено влязлото в сила решение, узнаването му се обективира с връчване на съобщението за обжалване / ако решението подлежи на обжалване/ или от обявяването му, какъвто е случая с определението по чл.288 ГПК. Спрямо датата на постъпване на молбата в канцеларията на съда – 25.02.2011г. срокът по чл.305, ал.1 ГПК следва да се счита за пропуснат. Представеното с частната жалба решение на СГС няма отношение към пропускането на срока по чл.305, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде обсъждано.
С оглед на изложеното обжалваното определение ще следва да бъде потвърдено, затова ВКС, ТК състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №92 от 5.05.2011г., постановено по т.д. №358/2011г. на ВКС, ТК състав на първо отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: