О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 611
София, 30.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………………..……. и с участието на прокурора…….………………………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2704 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во ГПК-във вр. чл. 286, ал. 2 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по частната жалба с вх. № 4078 от 24.VІІІ.2017 г. на К. П. М. /Б./ от [населено място], подадена против Разпореждане (без номер) на Великотърновския апелативен съд от 3.VІІІ.2017 г. по ч. гр. дело № 319/2016 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК /с погрешно посочена т. „3” на същия законов текст/ – е била върната нейна частна касационна жалба (с вх. № 3481 от 2.VІІІ.2016 г.) срещу постановеното по същото дело определение № 267/11.VІІ.2016 г. С последното е било потвърдено определение № 189/16.ІІІ.2016 г. на Габровския ОС по ч. гр. дело № 63/2016 г. за оставянето без разглеждане както на частна жалба на М. срещу заповед за изпълнение на парично задължение, издадена срещу нея в заповедно пр-во по чл. 410 ГПК, така и на молбата й за спиране изпълнението на същата заповед.
Като поддържа сега, че по искането й за предоставяне на безплатна правна помощ, отправено до Великотърновския апелативен съд, нямало „окончателен съдебен акт”, частната жалбоподателка М. развива оплакване, че в случая не са били налице основания за връщане на частната й касационна жалба. С оглед това тя претендира отменяване на атакуваното Разпореждане от 3.VІІІ.2017 г.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното пр-во пред САС, настоящата частна жалба на К. П. М. от [населено място] ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
С определение № 326/16.VІ.2017 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, постановено по ч. т. дело № 125/2017 г., е било потвърдено определението на Великотърновския апелативен съд от 24.Х.2016 г. по ч. гр. дело № 319/2016 г., с което на К. П. М. /Б./ от [населено място] е било отказано предоставянето на правна помощ. Следователно още към датата 5.VІІ.2017 г. на даване на указанията по реда на чл. 285 ГПК, т. е. далеч преди датата на подаване на настоящата частна жалба, е бил вече налице влязъл в сила съдебен акт, отказващ на К. П. достъп до системата за правна помощ. Същевременно липсва друг довод на настоящата частна жалбоподателка във връзка с бланкетното й оплакване за неправилност на атакуваното разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, основано върху констатацията, че не е било изпълнено задължението по чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписване на върнатата частна касационна жалба от адвокат, след като достъпът на П. до системата за правна помощ е бил отказан. Ето защо, като правилно /законосъобразно и обосновано/ атакуваното разпореждане на Великотърновския апелативен съд от 3.VІІІ.2017 г., постановено по ч. гр. дело № 319/2016 г. ще следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане (без номер) на Великотърновския апелативен съд от 3.VІІІ.2017 г., постановено по ч. гр. дело № 319/2016 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 2704 по описа за 2017 г.