ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№616
София 30.10..2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,IV г.о.в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря………………………….. и в присъствието на прокурора…………………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 446 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на У. „Н. И. П. ; срещу разпореждане № 1 от 15.05.09г. по гр.дело № 2510/08г.на Софийски градски съд,1V-А състав,с което е върната касационната жалба с вх. № 20684/27.04.09г.на същата страна против решение от 9.04.09г.,постановено по посоченото дело от същия съд,на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против решение от 9.04.08г.,постановено по гр.дело № 2510/08г.на Софийски градски съд,ІV -А състав е постъпила касационна жалба от У. „Н. И. П. ;с вх. № 20684/27.04.09,която е оставена без движение от въззивния съд за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.284 ал. З т.1 от ГПК. На страната е изпратен препис от разпореждането,съдържащо указанията на съда,връчено редовно на 18.05.09г. С постъпилата на 11.05.09г.молба касаторът не е отстранил нередовността й,поради което Софийският градски съд я е върнал с обжалваното разпореждане.
Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл.284 ал. З т.1 от ГПК жалбата трябва да съдържа изложение на основанията за допускате на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. Касаторът трябва да обоснове тезата си за значимостта на правоприлагането на въпросажойто повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повтарящо се тълкуване и прилагане на закона,както и да посочи коя от визираните в чл.280 ал.1 т.1-3 от ГПК хипотези поддържа,че е налице и да изложи конкретни аргументи в тази насока. В случая въпреки
предоставената възможност той не е привел касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.284 ал.1 от ГПК поради което същата правилно е върната от въззивния съд като нередовна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че касационната частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1 от 15.05.09г.,постановено по гр.дело № 2510/08г.на Софийски градски съд,ІV-А състав за връщане на касационната жалба на У. „Н. И. П. на основание чл.286 ал.1 т.2отГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.