2
гр. д. № 2013/2013 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 631
София, 20.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 6104/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Р. А. Г. е подала частна жалба срещу определение № 175 от 17.07.2013 г. по гр. д. № 3732/2013 г. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане като недопустима, постъпила след изтичане на тримесечния срок по чл. 305, т. 5 ГПК, подадена също от Г. молба за отмяна на основание чл. 304 ГПК, на влязлото в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 13.01.2011 г. на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Ц. Н. по изп. д. № 20097560400679/09 г. и е прекратено производството по образуваното дело. Поддържа се довод за неправилно определяне датата, на която е подадена молбата за отмяна, поради несъобразяване на факта на подаването й по пощата.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира следното:
Гр. д. № 3732/2013 г. на ВКС, ІІІ г. о., е образувано въз основа на подадената от Г. молба за отмяна на постановлението за възлагане на недвижим имот. Молителката е поддържала, че върху този имот има право на ползване, което е запазила при сключване от нея през 1985 г. договора за продажба на същия имот в полза на племенника й Р. Г. срещу поето от него задължение за издръжка и гледане. Срещу Р. Г. е било образувано изпълнително дело за събиране на негово задължение в полза на взискател – банка кредитодател и изпълнението е насочено върху придобития от него по алеаторния договор имот, като след продажбата му на публична продан е възложен на трето лице. Молителката счита, че постановлението за възлагане от 13.03.2011 г. рефлектира и върху нейното ограничено вещно право, поради което е налице основание за отмяната му по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК. Поддържа, че е узнала за него на 28.11.2012 г., когато е било вписано. Молбата за отмяна е подала по пощата, поради което е спазила тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК.
За да остави молбата без разглеждане състав на ВКС, ІІІ г. о. е приел, че молбата е подадена на 04.03.2013 г., а тримесечния срок е изтекъл на 28.02.2013 г.- сряда, присъствен ден.
В частната жалба се поддържа, че молбата за отмяна е подадена по пощата, за установяване на което се представят писмени доказателства: известие за доставяне на пощенска пратка с баркод PS5800 KK0K6, в което за подател е посочена адв. А. С., а срещу – получател: „ ВКС – молбата за отмяна на Р. Г.”. В известието за доставяне не е отразена датата на подаване на пратката. От фискален бон, издаден от пощенска станция П. 5000 на 28.02.2013 г., се установява, че пратката по описаното известие за доставяне е изпратена на 28.02.2013 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 2 от Правилник за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативни съдилища (ДВ, бр. 66 от 18.08.2009 г.) при обработването на постъпили по пощата книжа се запазва пликът. Върху първата страница на постъпилите книжа се записва номера на обратната разписка или датата на пощенското клеймо с означение, че са получени по пощата.
При обработване на молбата за отмяна, подадена от жалбоподателката, в канцеларията на ВКС, не е отразено, че тя е подадена по пощата и не е запазен пощенския плик, за да се удостовери датата, което е нарушение на чл. 44, ал. 2 от Правилника за администрация на районните, окръжните, административните, военните и апелативни съдилища. Пропускът на съдебния служител да отрази начина на подаване на молбата за отмяна в канцеларията на съда, не е основание да се приеме, че тя не е постъпила по пощата.
Частната жалба като основателна ще бъде уважена като се отмени обжалваното определение и върне делото на тричленен състав на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата за отмяна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 175 от 17.07.2013 г. по гр. д. № 3732/2013 г. на ВКС, ІІІ г. о.
ВРЪЩА делото на същия състав на ІІІ г. о. на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата за отмяна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: