О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 636
София 04.11.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №545/2011 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Д. Ш., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Б. З., срещу определение от 20.05.2011 г. по гр. дело №884/2010 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната касационната и жалба срещу решение от 11.03.2011 г. по гр. дело №884/2010 г. на Софийския апелативен съд. Жалбата е върната поради неизпълнение на указанията за внасяне на 30 лв. държавна такса – дължима за производството по допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателката излага доводи за неправилност на определението. Твърди, че съобразно разпоредбата на чл.9а, ал.2 ЗОДОВ не дължи внасянето на държавна такса.
Ответникът по частната жалба П. на Р. Б. не е заявил становище.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Касационната жалба на С. Д. Ш. е подадена срещу отхвърлителната част на решение от 11.03.2011 г. по гр. дело №884/2010 г. на Софийския апелативен съд. Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че в указания срок жалбоподателката не е отстранила нередовностите на касационната жалба. Въпреки двукратно дадената и възможност тя не е внесла дължимата държавна такса от 30 лв. за производството по допускане на касационно обжалване. Според разпоредбата на чл.9а, ал.1 ЗОДОВ за делата по този закон се внася държавна такса в размер, определен с тарифата, приета от Министерския съвет. Дължимата държавна такса за допускане на касационното обжалване е 30 лв. съобразно чл.18, ал.2, т.1 от ТДТССГПК. Разпоредбата на чл.18, ал.3 от същата тарифата се отнася за дължимата държавна такса за разглеждане на касационната жалба по същество, т.е. след като обжалването вече е допуснато.
След като жалбоподателката не е отстранила нередовностите на касационната жалба, то правилно са приложени последиците на чл.286, ал.1, т.2 ГПК и същата е върната.
Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 20.05.2011 г. по гр. дело №884/2010 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната касационната жалба на С. Д. Ш., [населено място], срещу решение от 11.03.2011 г. по гр. дело №884/2010 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.