2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 959/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64
гр. София, 24.01.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 959 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Л. М. Й. срещу решение от 19.04.2011 г. по гр. д. № 334/10 г. на Окръжен съд [населено място]. К. счита че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответникът по касация Д. К. Видова оспорва жалбата.
ВКС, след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение от 12.05.2010 г. по гр. д. № 434/09 г. на Районен съд [населено място]. С първоинстанционното решение е признато за установено по отношение на Л. Й., че Д. Видова е собственик на 308.5/617 ид. ч. от имот с идентификатор 48489.10.624 по КК на [населено място] и е осъден да предаде владението на 5.5 кв. м. от имота съгласно скица, неразделна част от решението.
Преценката за допустимост на касационно обжалване се извършва от ВКС въз основа на посочените в изложението към касационната жалба доводи и твърдения. В него касаторът е длъжен да посочи правен въпрос който е от значение за решаване на спора по конкретното дело. Както е прието и в Тълкувателно решение № 1/09 г. по т. д. № 1/09 г. на ОСГТК на ВКС, съдът няма задължение, а и не може да формулира правен въпрос въз основа на фактите и обстоятелствата в жалбата. Той може само да даде квалификация на правния въпрос, да го конкретизира и уточни, като изхожда от обстоятелствената част на изложението. Н. на правния въпрос е основание за недопускане на касационното обжалване.
Настоящият състав счита, че в изложението не е формулиран процесуалноправен или материалноправен въпрос. В него се излагат твърдения за неправилност и необоснованост на въззивното решение които са основания за касационно обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, но не са основание за допустимост на касационното обжалване. Възпроизвеждане на текстовете на отделните състави на чл. 280 ал. 1 ГПК не е достатъчно основание за да бъде допуснато касационно обжалване, съобразно законодателното разрешение за факултативност на касационния контрол, предвид функциите на касационния съд като инстанция по проверка на правилното прилагане на правото, а не на фактите по конкретния спор. С оглед на изложеното, няма основание жалбата да бъде допусната до касационно обжалване.
Ответникът по касация претендира за разноски. Предвид данните в приложения договор за правна защита и съдействие, касаторът дължи заплащане на 400 лв. разноски за настоящото производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 19.04.2011 г. по гр. д. № 334/10 г. на Окръжен съд [населено място].
ОСЪЖДА Л. М. Й. да заплати на Д. К. Видова 400 лв. разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: