3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 641
София, 20.08. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 745/2011 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЕТ П. Г. П. с фирма „Л.-37- П. П.” със седалище [населено място] против въззивно решение № 68 от 19.03.2011 г. по в.т.д.№ 34/2011 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е обезсилено решение № 99 от 10.11.2010 г. по т.д.№ 306/2009 г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлил предявените от касатора срещу [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] иск за установяване недопустимостта и нищожността на извършено на 02.11.2009 г. вписване в Търговския регистър по партидата на ответното дружество и за отмяна на решенията на проведеното на 26.10.2009 г. Общо събрание на съдружниците му.
В касационната жалба са въведени доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в отказ от правосъдие, поради което се иска отмяната му с произтичащите от това последици.
В изложението по чл.280, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че по въпроса за задължението на съда да се произнесе по евентуално предявените искове поради обезсилване на решението по главния иск и сбъдване в този смисъл на вътрешно процесуалното условие за разглеждането му, въззивният съд е процедирал в отклонение от задължителната практика – т.14 от ТР № 1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС.
Ответникът по касация [фирма] не е взел становище по допустимостта на касационното обжалване и по съществото на наведените от касатора оплаквания.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е редовна, а с оглед изложението към нея и предвид данните по делото, настоящият състав приема следното:
Предмет на делото са предявени от касатора при условията на обективно съединение два основни иска с правно основание чл.29 ЗТР за установяване нищожност на вписването на 02.11.2009 г. в ТР, извършено въз основа на решение на ОС на ответното дружество, проведено на 26.10.2009 г. и съответно за недопустимост на вписването. Посочените два основни иска са съединени при условията на евентуалност с иск за установявяване нищожността на решенията, взети на проведеното на 26.10.2009 г. общо събрание поради противоречието им с влязлото в сила решение по в.ч.т.д.№ 517/2009 г. на ВтАС и за незаконосъобразност на решенията на общото събрание поради противоречието им с чл.139 ТЗ.
С въззивното решение е прието за установено, че ищецът е възстановен съдружник в ответното търговско дружество по силата на влязло в сила решение по т.д.№ 43/2006 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решението за изключването му.
Изтъкнато е, че процесуална предпоставка за упражняване на главните искове с правно основание чл.29 ЗТР е наличието на правен интерес, какъвто следва да е налице при всеки иск, при това установителни с предмет установяване недопустимост и нищожност на вписването, извършено на 21.11.2009 г. в Търговския регистър въз основа на решенията на общото събрание на ответното дружество, проведено на 26.10.2009 г. Изложено е, че с това решение са уредени правните последици от изключването на ищеца от дружеството и въз основа на него в ТР същият е вписан отново като съдружник с капитал от 29 500 лв., притежаван и преди изключването му, от което е направен извод, че това решение е изцяло в негова полза и той няма правен интерес от заличаването му, което би довело и до заличаването му като съдружник.
В заключение е направен извод, че липсата на процесуалната предпоставка за водене на обективно съединените главни искове за нищожност и недопустимост на вписването от 21.11.2009 г. прави исковете недопустими и води до невъзможност спорът да се разгледа по същество, основание за обезсилване на първоистнацинното решение, с което окръжният съд се е произнесъл по основателността им, като е посочено, че същите съображения за липса на правен интерес са относими и към иска по чл.74 ТЗ, тъй като отмяната на решението ще доведе също до заличаването му като съдружник и за съда липсва задължение да се произнесе по тях.
Настоящият състав приема, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Въведените като предмет на спора искове на касатора дават основание да се приеме, че поставеният в изложението му процесуалноправен въпрос за задължението на съда да се произнесе по евентуалния иск при сбъдване на вътрешно процесуалното условие, под което той е предявен – неоснователност или недопустимост на главния иск, несъмнено е значим за конкретното дело.
Преценката на изложените към обжалваното решение мотиви налагат извода, че при постановяването му въззивният съд не е процедирал в отклонение от задължителната практика – ТР № 1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, т.14. Изграденият извод за недопустимост на исковете, основан на липсата на правен интерес от воденето както на главните, така и на предявения при условията на евентуалност иск налага да се приеме, че отсъства твърдяното в изложението противоречие с цитираното ТР № 1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, с което касаторът е обосновал селективния критерий по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
В обобщение, не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради което искането за допускане на касационно обжалване на решението на Великотърновския апелативен съд следва да бъде отклонено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 68 от 19.03.2011 г. по в.т.д.№ 34/2011 г. на Великотърновския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: