2
Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 645
С., 17.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията С. Д.
ч.гр.дело № 6249/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Ж. В. от [населено място], чрез пълномощника си адв. В. Б. от АК-С., срещу разпореждане № 1447 от 25.06.2013 г. по ч.гр.д. № 2027/2013 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в, с което е върната частната му жалба срещу разпореждане на Софийски градски съд от 20.02.2013 г./погрешно посочена 20.03.2013 г./, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса по гр.д. № 1674/2013 г. по описа на СГС, ГК, 1 с-в, като просрочена. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че частният жалбоподател е бил надлежно уведомен за разпореждането на СГС от 20.02.2013 г., с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса по гр.д. № 1674/2013 г. по описа на СГС, ГК, 1 с-в, с получено на 28.02.2013 г. от адв. Б., негов пълномощник и съдебен адресат съобщение, а частната жалба е подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалване – едва на 11.04.2013 г., поради което се явява просрочена и я е върнал.
При постановяване на обжалваното разпореждане Софийски апелативен съд не е могъл да съобрази обстоятелството, че разпореждането на Софийски градски съд е било обжалвано с жалба вх. № 26347 от 06.03.2013 г. на А. Ж. В., но жалбата неправилно е била адресирана до Председателя на СГС, а не до въззивния съд – САС. Същата е била подадена в срок, тъй като съобщението за оставяне без уважение на искането на А. В. за освобождаване от заплащане на държавна такса с разпореждане от 20.02.2013 г. е получено на 28.02.2013 г. от адв. Б., в качеството му на негов пълномощник и съдебен адресат, едноседмичния срок за обжалването му изтича на 07.03.2013 г., а неправилно адресираната жалба срещу него до Председателя на СГС е подадена на 06.03.2013 г. с вх. № 26347, т.е. в срока за обжалването му. По арг. на чл. 62, ал. 2, изр. 2 ГПК, съгласно която разпоредба срокът не се смята за пропуснат, когато жалбата е подадена в друг съд или в прокуратура в срока, настоящата инстанция намира, че в случая частната жалба срещу разпореждането на СГС от 20.02.2013 г. е подадена в срок, макар и неправилно адресирана до Председателя на СГС, който е следвало да я изпрати по компетентност на съответния състав на СГС за администрирането й до САС.
Ето защо, обжалваното разпореждане, с което въззивният съд е приел, че частната жалба срещу разпореждане на Софийски градски съд от 20.02.2013 г., с което е оставено без уважение искането на А. Ж. В. за освобождаване от държавна такса по гр.д. № 1674/2013 г. по описа на СГС, ГК, 1 с-в, е просрочена, е незаконосъобразно и следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски апелативен съд за разглеждане по същество на частната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 1447 от 25.06.2013 г. по ч.гр.д. № 2027/2013 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в, с което е върната частната жалба на А. Ж. В. като просрочена срещу разпореждане на Софийски градски съд от 20.02.2013 г./погрешно посочена 20.03.2013 г./, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса по гр.д. № 1674/2013 г. по описа на СГС, ГК, 1 с-в.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по частната жалба на А. Ж. В. от [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :