3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 351
С., 06.03. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 26 февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 6469/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. П. М. чрез пълномощник адвокат Д. К. – Адвокатска колегия [населено място] против въззивно решение № 148 от 06.06.2013 г. по гр. дело № 265/2013 г. на Сливенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 190 от 21.03.2013 г. по гр. дело № 6232/2012 г. на Сливенки районен съд за отхвърляне иска на В. П. М. против И. Д. Н. по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените по – рано мерки относно упражняване на родителските права по отношение на малолетната К. В. М. в полза на майката и определяне на нови в полза на бащата и отхвърляне на иска по чл. 143, ал. 2 СК за определяне на издръжка.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя материалноправните въпроси – неупражняването на родителското правомощие детето да живее заедно с родителя и неполагането лично от майката на всекидневни грижи по отглеждането и възпитанието на детето аргументира ли основание за изменение на родителските права; прехвърлянето на родителските функции към друг близък член на семейството означава ли, че те се упражняват опосредено от родителя, на когото са предоставени; може ли да се приеме, че отстъпвайки от правото и задължението да се грижи пряко за детето, майката демонстрира занижен интерес към неговото възпитанието и отглеждането с мотив „работа” и процесуалноправния въпрос дали съдът е длъжен да обсъди всички доказателства в тяхната взаимна връзка, доводите и възраженията на страните във връзка с чл. 235 ГПК. По процесуалноправния въпрос жалбоподателят се позова на ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, решение по гр. дело № 1649/2010г., четвърто г. о., ВКС и решение гр. дело № 1863/2010 г., четвърто г. о., ВКС. По материалноправните въпроси представя съдебни решения на инстанционни съдилища без доказателства да са влезли в законна сила. Чрез представената съдебна практика жалбоподателят обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК като основание за допускане на касационно обжалване.
Ответницата И. Д. Н. в писмен отговор оспорва наличие на основание за допускане на касационно обжалване по съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение, с което поставените правни въпроси са разрешени в съответствие със съдебната практика на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледани искове по чл. 59, ал. 9 СК и чл. 143, ал. 2 СК намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Поставените в изложението материалноправни въпроси се свеждат до въпроса – представлява ли изменение на обстоятелствата, ако родителят на когото за предоставени мерките за упражняване на родителските права не полага лично грижите по отглеждане и възпитание на детето, които е предоставил на родителите си и следва ли да се изследват обстоятелствата наложили заминаването на този родител извън страната, респ. честотата и продължителността на неговото отсъствие. Въпросите са от решаващо значение за изхода на делото, поради което следва да се допусне касационно обжалване. По материалноправните въпроси жалбоподателят не представя съдебна практика по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – влезли в сила съдебни решение, поради което касационното обжалване следва да се допусне в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
По поставения процесуалноправен въпрос не са налице основания за допускане на касационно обжалване, тъй като обжалваното решение е съобразено с посочената от жалбоподателя съдебна практика по приложението на чл. 235 ГПК.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 148 от 06.06.2013 г. по гр. дело № 265/2013 г. на Сливенски окръжен съд.
УКАЗВА на В. П. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 15 лева и да представи вносен документ по делото.
След изпълнение на указанията делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ