2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 651
С., 04,10,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Т. колегия, І т.о., в закрито заседание на 3 октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 594 /2011 год.
Производството е образувано по частна жалба на Т. АД-С. против определение от 29.06.2011 г. по ч.гр.д. № 7088/2011 г. на СГС, с което се: 1. Оставя без уважение частната жалба на Т. АД от 22.12.2009 г. против разпореждане на СРС за спиране принудителното изпълнение по изп.д. № 565 на ЧСИ В.Л.-С., на основание чл.420,ал.2 ГПК., 2. Оставя без разглеждане частната жалба на Т. АД от 20.04.2011 г. против разпореждане от 1.04.2011 г. на СРС по гр.д. № 22818/2009 г. на СРС, с което се дават указания за довнасяне на държавна такса за предявяване на иск.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Обжалваното въззивно определение по чл.420 ГПК не подлежи на обжалване с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано в чл.274,ал.3 ГПК, където са изброени определенията подлежащи на касационен контрол. Определението, с което съдът се произнася по искане за спиране по реда на чл.420 ГПК, не попада в кръга на визираните в т.1 и 2 на чл.274,ал.3 ГПК, тъй като то има привременен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, нито се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда развитието му. Всъщност касае се за определение по чл.274,ал.1,т.2 във вр. с чл.420,ал.3 ГПК. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на въззивния съд е изчерпан реда за обжалване.
По изложените съображения, частната жалба в тази й част, която се явява и касационна,е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
2. Даването на указания за довнасяне на държавна такса не подлежи на обжалване. Определението, с което се връща исковата молба, поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване нередовност, се явява преграждащо и то подлежи на обжалване с частна жалба, но в случая такова определение не е постановено.
По изложените съображения, частната жалба в тази й част е неоснователна.
3. Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната /касационна/ жалба на Т. АД-С. против определение от 29.06.2011 г. по ч.гр.д. № 7088/2011 г. на СГС в частта, с която се потвърждава разпореждане от 8.12.2009 г. по гр.д. № 22818/2009 г. на СРС за спиране на основание чл.420 ГПК.
Потвърждава определение от 29.06.2011 г. по ч.гр.д. № 7088/2011 г. на СГС в останалата част, с която се оставя без разглеждане частната жалба от 20.04.2011 г. против разпореждане от 1.04.2011 г., /което се намира в ч.гр.д. № 7088/2011 г. на СГС/, на СРС за довнасяне на държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: