ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 652
София, 22.11. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.С. ч.гр. дело № 496 по описа за 2010г. и приема следното:
Производството е по чл.278 във вр. с чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частната жалба вх. № 16052/09.VІІ.2010г. на “Ж. секция К.”[населено място] срещу разпореждането на Пловдивския окръжен съд /ПОС/ от 15.VІ.2010г. по в. гр.д. № 362/2010г.
Ответникът по частната жалба Иван В. М. от[населено място] не е заявила становище пред настоящата инстанция.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество – неоснователна, съображенията за което са следните:
С атакуваното разпореждане ПОС е върнал поради просрочие касационната жалба на “Ж. секция К.” вх. № 13373/11.VІ.2010г. срещу постановеното по делото на 26.ІV.2010г. въззивно решение. Съдът е приел, че препис от въззивното решение е редовно връчен на жалбоподателя чрез пълномощника му адвокат Д. на 04.V.2010г., а касационната жалба е подадена чрез пощата на 09.VІ.2010г., което е след изтичането на 04.VІ.2010г. /присъствен ден/ едномесечен преклузивен срок.
Разпореждането е правилно.
Несъмнено установено е от преписката по делото, че препис от въззивното решение е връчен на частния жалбоподател чрез неговия пълномощник адвокат К.Д. на 04.V.2010г., както и че касационната жалба е подадена чрез пощата на 09.VІ.2010г., т.е. след изтичането на 04.VІ.2010г. на едномесечния преклузивен срок, указан в решението. При това положение са били налице предвидените в чл.286 ал.1 т.1 от ГПК предпоставки за връщането на жалбата.
Неоснователни са оплакванията на частния жалбоподател срещу атакувания съдебен акт, изразяващи се в твърдения, че адв.Д. е бил негов пълномощник по граждански договор, прекратен, считано от 01.VІ.2010г., че едва след получаване на разпореждането за връщане на касационната жалба на жалбоподателя били представени всички документи по делото, вкл. съобщението за решението, поради което срокът за касационно обжалване не е изтекъл, а с оглед прекратяване на пълномощията на процесуалния представител следва да бъде връчено ново съобщение, от което да тече нов срок за обжалване. Твърденията не са подкрепени с никакви доказателства. От приложеното на л.27 от въззивното дело пълномощно е видно, че адвокат Д. е упълномощен от директора на “Ж. секция К.” да получава всякаква документация по делото до приключването му, като няма данни пълномощното да е оттеглено по съответния ред.
По изложените съображения атакуваният съдебен акт следва да бъде потвърден.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Пловдивския окръжен съд, ІХ граждански състав, № 9738 от 15.VІ.2010г. по в. гр.д. № 362/2010г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: