О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 657
София, 01.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 23 ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 545/200 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от И. В. К. от гр. В. срещу определение № 106 от 21.07.2009 г. по гр. д. № 241/2009 г. на ВКС на РБ, І г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от К. касационна жалба срещу въззивно решение по гр. д. № 403/2008 г. на Видински окръжен съд като недопустима и е прекратено производството по делото. Поддържа се довод за необоснованост на извода, че касационата жалба е недопустима.
Ответницата по жалбата не е взела становище по нея.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
С първоинстанционното решение, постановено по гр. д. № 321/07 г., Белоградчишки районен съд е допуснал да се извърши делба на възстановените на наследниците на В. Д. К. земеделски земи. Съдът е обсъдил извършеното разпореждане на преживялата съпруга Г в полза на сина й В. Д. В. на нейния наследствен дял и е допуснал да се извърши делба на тези имоти при права 2/3 ид. ч. за касатора и 1/3 ид. ч. за съделителката Й. В. Д..
Делбата на имота, възстановен в полза на тези съделители в качеството им на наследници на майка им Г. К. , описан в п. 7 на исковата молба, е допусната при права по 1/6 ид. ч. за Й. Д. и 5/6 ид. ч. за касатора.
Решението на Белоградчишки районен съд е било обжалвано само от Й. Д.
Въззивният съд е отменил решението в частта по допускане делбата на имота по т. 7 от и. м. и е приел, че правата им са по ? ид. ч. Отменил е решението и в частта по установителния иск по чл. 26 ЗЗД и го е уважил като е приел, че сключеният договор за продажба на земеделски земи от Г. К. в полза на сина й е нищожен по отношение на 2/6 ид. ч. от тези имоти. В останалата част първоинстанционното решение е оставено в сила.
Касаторът е подал касационна жалба срещу въззивното решение в частта му, с която са определени правата на страните в придобитите по наследство и земеделска реституция имоти от наследодателя В.
Съдът е намерил касационната жалба за недопустимо поради това, че производството е триинстанционно и след като касаторът не е упражнил правото си на въззивна жалба срещу решението в посочената част, то за него не се е породило право на касационна жалба, тъй като решението в обжалваната част не е изменено, а е потвърдено от въззивния съд.
Изводът е направен при правилно прилагане на процесуалния закона, поради което не е налице основание за отмяната на постановеното от касационния съд определение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 106 от 21.07.2009 г. по гр. д. № 241/2009 г. на ВКС на РБ, І г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.