3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 550/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 661
гр.София,13.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
ч.търговско дело под № 550/2011 година
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определението на Софийски окръжен съд № 144/14.04.2011 год., постановено по реда на чл.419 ГПК по ч.гр.дело № 253/2011 год. С това определение е отменено разпореждане от 08.10.2009 год., съдържащо се в заповед № 301/08.10.2009 год. за изпълнение на парично задължение по чл.417, т.2 ГПК, постановено по ч.гр.дело № 568/2009 год. на РС-Ихтиман, с което е допуснато незабавно изпълнение на парично задължение и е издаден изпълнителен лист срещу длъжниците И. К. Г. и С. В. Л. за следните суми: 8 067,01 лева – неизплатена главница по договор за банков кредит ведно със законната лихва; 825,11 лева – договорна лихва и съдебни разноски, от които 182,84 лева – държавна такса и 488,11 лева – адвокатско възнаграждение, като е обезсилен издадения изпълнителен лист.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което се позовава на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. Моли да бъде отменен атакувания съдебен акт ведно с произтичащите правни последици.
Ответниците по частната жалба не ангажират становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Обжалваното определение е въззивно и с него е отменено разпореждане на районен съд, съдържащо се в издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК и е обезсилен издадения въз основа на заповедта за незабавно изпълнение изпълнителен лист, но цената на отделните претенции е под 10 000 лева, поради което съгласно чл.274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК/в редакцията, обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год./ постановеният съдебен акт не подлежи на касационен контрол. С подаденото заявление жалбоподателят-заявител претендира следните суми: 8 067,01 лева-главница, произтичаща от неизплатени суми по договор за потребителски кредит ведно със законната лихва и 825,11 лева-договорна лихва.
Висящността на делото пред ВКС възниква от момента на подаване на касационната жалба пред администриращия я съд, към който момент се извършва и преценката за нейната допустимост с оглед установения с новата процесуална норма праг за достъп до касационен контрол. В конкретния случай, частната касационна жалба, с която се иска отмяна на обжалваното определение по търговско дело, с цена на иска под 10 000 лева е подадена на 16.05.2011 год.-след влизане в сила на ЗИДГПК/обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год./, обстоятелство, обуславящо извод за нейната недопустимост.
По изложените съображения подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определението на Софийски окръжен съд № 144/14.04.2011 год., постановено по ч.гр.дело № 253/2011 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ