О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 661
София, 30.12.2008 год.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември, през две хиляди и осма година, в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Светлана Калинова
Иванка Ангелова
като изслуша докладвано от съдията Ангелова гр.д. № 2150 от 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
С разпореждане от 17.11.2008г. /неправилно посочено от 18.11. 2008г., когато е изпратено съобщението/, постановено по гр.д. №1169/08г. І състав на Софийски апелативен съд е върнал подадената от Д. С. К. на 29.10.2008г. частна касационна жалба срещу определение от 27.10.2008г./ фактически от 23.10.08г., като на 27.10.08 е отбелязано изпращането на съобщението/ по същото дело, поради неотстранени в срок нередовности – неприподписване от адвокат.
Разпореждането е обжалвано от Д. С. К., с оплаквания за незаконосъобразност. Излага съображения, че в производството по разглеждане на частни жалби не е необходимо участието на адвокат и съответно приподписване от такъв на частната жалба.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 от ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
Върнатата с обжалваното разпореждане частна касационна жалба от 29.10.2008г. е подадена срещу определение от 23.10.2008г., постановено по същото частно гр.д., с което въззивният съд е върнал подадена частна касационна жалба поради неизпълнение на указанието за подписването й от адвокат. Това разпореждане се предхожда от няколко с аналогично съдържание актове на въззивния съд за връщане на съответната частна касационна жалба поради неизпълнение на указанието за приподписване от адвокат. Първата подадена от жалбоподателя частна жалба е от 06.06.2008г. и е против определение № 385 от 05.06.2008г. по гр.д. № 1169/08г., с което І състав на САС е оставил без уважение частната жалба на Д. С. К. против разпореждане на Софийски градски съд, І-7 с-в, постановено на 02.04.2008г., с което е върната исковата молба по гр.д. №2477/2007г., на основание чл.100, ал.2 от ГПК/отм./. При тези данни изводът, който следва е, че частната касационна жалба от 06.06.08г. подлежи на разглеждане по реда на чл.274,ал.3,т.1 от ГПК. За разлика от останалите хипотези на чл.274 по ал.1 и ал.2 от ГПК, в които предмет на обжалване е постановено за пръв път от въззивня съд прекра- тително определение, в разглеждания случай предмет на касационната жалба е потвърдено от въззивния съд такова по реда на инстанционния контрол. В тази хипотеза подадената частна касационна жалба следва да отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК по аргумент на чл.278, ал.4 от ГПК, тъй като в този случай ще се упражнява касационен контрол. В този смисъл правилно въззивният съд е съобразил, че подадената на 06.06.2008г. частна касационна жалба следва да отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК и съответно законосъобразно е указал да бъде приподписана от адвокат съгласно чл.284,ал.2 от ГПК. Законосъобразността на постановеното от САС разпореждане за без движение от 09.06.2008г. и неотстраняването в срок на посочената нередовност функционално обуславя правилност на обжалваното разпореждане от 17.11.2008г. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставен без уважение.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Д. С. К. частна касационна жалба срещу разпореждане от 17.11.2008г., постановено по гр.д. №1169/08г. от І състав на Софийски апелативен съд.
Председател: Членове:1. 2.