О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 662
София, 30.12.2008 год.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември, през две хиляди и осма година, в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Светлана Калинова
Иванка Ангелова
като изслуша докладвано от съдията Ангелова гр.д. № 2010 от 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на „С”О. и Б. В. С. , чрез пълномощник адв. П срещу определение от 18.09.2008г., постановено по гр.д. № 3332/08г. ІV В отделение, Софийски градски съд, с което е оставил в сила определението на съдия по в. от служба по вписванията-София от 23.04.2008г., с което е отказано вписване на нотариален акт № 1* т.ІІ, рег. № 7* н.д. № 293/2008г., съставен на 23.04.2008г. от нотариус №340, с който се поправя нотариален акт № 91,т.V, №13280, н.д. №786/2006г., съставен на 21.12.2006г. от нотариус №340.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че по същество компетентен да се произнесе по жалбата е Софийски апелативен съд по следните съображения:
Съгласно чл.32а от Правилника за в. отказът на съдията по в. да извърши вписване на подлежащ на вписване акт подлежи на обжалване пред окръжния съд. Производството по обжалване на този отказ не е въззивно, а спорно правораздавателно производство, в което съдът действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалвания несъдебен акт. Съгласно чл.274, ал.2 от ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията по чл.274,ал.1 от ГПК, постановени от въззивна инстанция, а по чл.274, ал.3,т.1 от ГПК, при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК на обжалване пред ВКС подлежат и определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Съобразно гореприетото, произнасяйки се по законосъобразността на отказа на съдията по в. , Софийски градски съд не действа като въззивна инстанция и по отношение обжалвания акт разпоредбите на чл.274,ал.2 и чл.274,ал.3,т.1 от ГПК са неприложими. Не е налице и хипотезата на чл.274,ал.3,т.2, имаща предвид триинстанционно производство. Изводът, който следва е, че частната жалба следва да се разгледа от Софийски апелативен съд, който е функционално компетентен спрямо актовете на Софийски градски съд по аргумент от чл.101,ал.1 от Закона за съдебната власт във връзка с чл.276, ал.2 от ГПК.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №2010 от 2008г. на ВКС, ГК, І г.о.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски апелативен съд.
Председател: Членове:1. 2.