О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№662
София, 27.07. 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 542 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. Д. П. и В. П. П. , приподписана от адвокат М, против решение № 195 от 20.01.2009 г., постановено по гр.д. № 285 по описа за 2008 г. на Окръжен съд Р. , с което е оставено в сила решение № 132 от 13.06.2008 г. по гр.д. № 321/2007 г. на Районен съд Р. за отхвърляне на предявения от В. Д. П. и В. П. П. против С. О. С. и С. А. С. ревандикационен иск по отношение на избено помещение № 27 с площ от 11.51 кв.м., при граници: ляво – № 24 на С. Р. , дясно – № 42 на П. П. и № 26 на С. Н. , находящо се в гр. Р., бул.”Б” № 55, вх. Б.
Ответникът по касационната жалба С. О. С. оспорва наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване, а С. А. С. не е изразила становище по допустимостта на касационното обжалване.
Окръжен съд Р. е приел, че ищците, легитимиращи се с договор за покупко-продажба на апартамент и прилежащото му избено помещение № 27 с площ от 11.51 кв.м., при граници: ляво – № 24 на С. Р. , дясно – № 42 на П. П. и № 26 на С. Н. не са доказали собсвеността си върху процесното помещение, което ползва ответника, легитимиращ се с договор за покупко-продажба на апартамент и прилежащото му избено помещение с площ от 11.78 кв.м. при съседи: отдясно-асансьор и отляво-избено помещение № 26 на З. М. Съдът е отчел, че за жилищния блок, в който са апартаментите на страните, липсват запазени материали /проекти, разделителни протоколи, схеми и скици/, като и заключението на единичната експертиза /че ответниците ползват закупеното от тях помещение/, на тройната експертиза /че ищците са закупили процесното помещение/ и особеното мнение на вещото лице П. П. /че процесното помещение е с характер на помещение за сметосъбиране и е обща част/, като е възприел особеното мнение на вещото лице П. П. , съответстващи на констатациите по направения от съда оглед на място, както и на отразения в договора за покупко-продажба на ищците коефициент 0.50, съответстващ на ниво ІІ сутерен без пряк достъп до светлина, докато процесното помещение е на І сутерен и е счел, че ищците не са доказали собствеността върху процесното избено помещение.
Касаторите се позовават на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Посоченото основание е приложимо когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона, в резултат на което ще се достигне до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми, когато съдът за пръв път се произнася по даден правен спор или когато изоставя едно тълкуване на закона, за да възприеме друго, като поставения правен въпрос следва да е свързан с решаващите мотиви на съда, с които е обоснован извода за съществуването или несъществуването на спорното право. В случая липсва формулиран правен въпрос, а такъв не може да бъде изведен от доводите в касационната жалба. Последните са свързани с направеното от касаторите тълкуване на доказателствения материал и по същество съставляват доводи за необоснованост на направените от въззвния съд изводи. Необосноваността е касационно основание по чл.281, т.3 от ГПК и подлежи на обсъждане при постановяване на касационно решение по чл.290-293 от ГПК, но необвързана от конкретен правен въпрос от значение за изхода на делото, не съставлява основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК.
В обобщение не са налице предпоставки по чл.280, ал.1 от ГПК, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 195 от 20.01.2009 г., постановено по гр.д. № 285 по описа за 2008 г. на Окръжен съд- Р.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: