О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 675
София 06.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 198/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. П. Х., град М., приподписана от пълномощника и адвокат Д, срещу решение №1606 от 12.11.2008 г. по гр. дело №506/2008 г. на Врачанския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №42/28.05.2008 г. по гр. д. №753/2007 г. на Мездренския районен съд. С първоинстанционното решение на основание чл. 87, ал.3 ЗЗД е развален сключеният договор за издръжка и гледане, оформен със съдебна спогодба по гр. д. №804/1992 г. на Мездренския районен съд, по силата на който Ц. Л. Х. и К. П. Х. са придобили 1/3 идеална част от УПИ *, пл. №659, кв.41 по плана на град М., целият от 670 кв.м., заедно с ? идеална част от първия етаж на масивна жилищна сграда, ? идеална част от северния гараж, една маза, 1/6 идеална част от тавана,1/2 идеална част от всички подобрения и Т. Л. Х. е придобила 1/3 идеална част от УПИ *, пл. №659, кв.41 по плана на град М., целият от 670 кв.м., заедно с ? идеална част от първия етаж на масивна жилищна сграда, ? идеална част от северния гараж, една маза, 1/6 идеална част от тавана,1/2 идеална част от всички подобрения. Въззивният съд е приел, че нито един от приобретателите не е изпълнявал задълженията да гледа и издържа прехвърлителка Е. Д. Х..
Ответниците по касационната жалба Е. Д. Х., Ц. Л. Х. и Т. Л. Х., всички от град М., не са заявили становище.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси относно това дали следва да се развали договорът за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължението за гледане и издръжка, ако един от приобретателите изпълнява задълженията. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №1606 от 12.11.2008 г. по гр. дело №506/2008 г. на Врачанския окръжен съд Повдигнатите от касатора въпроси не обуславят крайното решение, тъй като решаващият извод в обжалваното решение, въз основа на установените факти е, че нито един от приобретателите по договора не е изпълнявал поетите задълженията за издръжка и гледане. За това в случая е без значение за изхода на делото обстоятелството дали евентуалното изпълнение на един от приобретателите на задължението за издръжка и гледане би довело до неоснователност на иска за разваляне на договора.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1606 от 12.11.2008 г. по гр. дело №506/2008 г. на Врачанския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.