2
Ч.т.д.№ 292/12 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 679
гр. София, 17.07.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 16 юли, през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 292/12 за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 и ал.3 ГПК .
Образувано е по частна касационна жалба и частна жалба от пълномощника на И. Р. В. и В. В. срещу определение 167/08.03.2012 г.по ч.гр.д. № 89/12 на ОС-Добрич, с което е потвърдено разпореждане от 12.12.2011 г. по гр.д. №2789/2010 на Д. за връщане на въззивна жалба срещу решение по същото дело №63 от 04.11.2011 г. и е оставена без разглеждане въззивната жалба на същите жалбоподатели срещу разпореждане на Д. от 12.12.2011 г. по гр.д. №2789/2010 г. , с което е отказано удължаване на срока за внасяне на държавна такса по въззивната жалба. Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответникът по жалбата изразява становище за нейната неоснователност.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба срещу определение 167/08.03.2012 г.по ч.гр.д. № 89/12 на ОС-Добрич, с което е потвърдено разпореждане от 12.12.2011 г. по гр.д. №2789/2010 на Д. за връщане на въззивна жалба срещу решение по същото дело е недопустима, с оглед разпоредбите на чл.280 ал.2 ГПК във връзка с чл.274 ал.4 ГПК. Обжалваното определение е по иск на У. Б. СОФИЯ срещу двамата ответници-жалбоподатели с правно основание чл.422 ГПК за признаване дължимостта на вземания на банката по договор за кредит в размери: 7 301,95 лева-главница и 538,33 лева –лихви или цената на всеки иск е под 10 000 лева, с оглед което и касационното обжалване е недопустимо, поради което и частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
По отношение на обжалваното определение в частта за оставяне без разглеждане въззивната жалба на същите жалбоподатели срещу разпореждане на Д. от 12.12.2011 г. по гр.д. №2789/2010 г. , с което е отказано удължаване на срока за внасяне на държавна такса по въззивната жалба . Съдът се е позовал на това, че този тип определения, с които съдът отказва удължаване на срок по реда на чл.63 ал.1 от ГПК не подлежат на обжалване.Настоящият състав на ВКС, ТК, Второ т.о. споделя това становище, доколкото тези определения не отговарят на изискванията на закона /чл.274 ал.1 от ГПК/, за да се приеме, че са от кагегорията на тези , подлежащи на обжалване с частна жалба. С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение счита частната жалба за неоснователна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение 167/08.03.2012 г.по ч.гр.д. № 89/12 на ОС-Добрич, В ЧАСТТА, с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на същите жалбоподатели срещу разпореждане на Д. от 12.12.2011 г. по гр.д. №2789/2010 г. , с което е отказано удължаване на срока за внасяне на държавна такса по въззивната жалба.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба срещу определение 167/08.03.2012 г.по ч.гр.д. № 89/12 на ОС-Добрич, В ЧАСТТА , с която е потвърдено разпореждане от 12.12.2011 г. по гр.д. №2789/2010 на Д. за връщане на въззивна жалба срещу решение по същото дело №63 от 04.11.2011 г. и е
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: