3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 683
гр. С., ………………..2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. ч.гр.д. № 690 по описа на ІІІ гражданско отделение на ВКС за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. П. А., действащ като едноличен търговец “А.- Е. А.”, [населено място] срещу определение № 725 от 28.10.2011 г., постановено по в.гр.д. № 504/2011 г. на Ловешкия окръжен съд, с което въззивната му жалба против решение № 215 от 16.09.2011 г. по гр.д. № 540/2011 г. на Троянския районен съд е върната като подадена след изтичането на срока за въззивно обжалване.
В жалбата се сочи, че атакуваното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и постановено друго от касационната инстанция, с което делото се върне на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба.
Ответникът И. Х. Х. не е подал писмен отговор на частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна поради следното:
С атакуваното определение Ловешкият окръжен съд е приел, че въззивната жалба е просрочена, тъй като в процесния случай правилото на чл. 315, ал. 2 ГПК е спазено, като съдът се е произнесъл в деня, в който е било обявено, че ще се произнесе, независимо от обстоятелството, че на жалбоподателя е изпратено съобщение с препис от изготвеното решение, в което е отразено, че същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му.
Определението е неправилно.
Производството по гр.д. № 540/2011 г. на Троянския районен съд е образувано по предявен от И. Х. Х. срещу [фирма], [населено място] иск за неизплатено трудово възнаграждение. Съдът е разгледал делото по реда на чл. 310 и сл. ГПК и в съдебното заседание на 8.09.2011 г. е обявил, че ще произнесе решението си на 16.09.2011г. На посочената дата решението на първостепенния съд е обявено. В него обаче е отразено, че подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщението. В съобщението, придружаващо преписа от решението, връчени на 20.09.2011 г., е отразено, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. В. жалба е подадена в канцеларията на районния съд на 3.10.2011 г.
При тези данни неправилно въззивният съд е приел, че жалбата е подадена извън законоустановения срок за въззивно обжалване. В съдебното заседание проведено на 8.09.2011 г. съдът е посочил, че решението ще бъде обявено на 16.09.2011 г. и на тази дата то е обявено. Съгласно разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК от датата на която решението е обявено започва да тече срокът за обжалване. В решението обаче съдът е посочил, че двуседмичният срок за въззивно обжалване започва да тече от датата на съобщаването му. Съгласно разпоредбата на чл.62, ал.3 ГПК когато съдът определи по-дълъг от установения в закона срок, извършеното след законния, но преди да изтече определения от съда срок действие, не се смята за просрочено. В случая Троянският районен съд погрешно е посочил в решението, че то подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му и тъй като в изпратеното на страната съобщение с приложен към него препис от първоинстанционното решение се сочи, че началният момент от който започва да тече срокът за обжалване е съобщаването му, то спрямо датата на която е връчено съобщението – 20.09.2011 г., подадената на 3.10.2001 г. въззивна жалба след изтичане на законния срок, но при спазване на срока съобразно полученото съобщение не е просрочена.
Ето защо, обжалваното определение като неправилно ще следва да се отмени, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба на частния жалбоподател.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 725 от 28.10.2011 г., постановено по в.гр.д. № 504/2011 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е върната подадената от Е. П. А., действащ като едноличен търговец “А.- Е. А.”, [населено място] въззивна жалба и е прекратено производството по в. гр.д. № 504/2011 г. по описа на същия съд.
Връща делото на Ловешкия окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба на Е. П. А., действащ като едноличен търговец “А.- Е. А.”, [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: