3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 687
София, 14,10,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №3212/13 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на З. [фирма] – [населено място] срещу определение №172 от 11.06.13г. по т.д.7/13г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.Изложени са съображения за допуснати нарушения и се иска отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба – Т. М. Т. е на становище, че жалбата е неоснователна. Претендира разноски и представя списък по чл.80 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба , приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане касационната жалба на настоящият жалбоподател против решение от 10.10.2012г. по гр.д.494/2012г. на В. окръжен съд, като е приел, че предявеният иск е с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК минимум, поради което въззивното решение е изключено от касационен контрол.
Производството е било образувано по искова молба на настоящия жалбоподател против Т. М. Т. от [населено място] по иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване дължимост на основание чл.213, ал.1 КЗ на вземане, произтичащо от изплащане на застрахователно обезщетение за причинени вреди от ПТП в размер – 6587.24лв. и вземане за мораторна лихва в размер на 2429.19лв. При тези фактически данни и в съответствие с разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК / изм. ДВ бр. 100/21.12.2010г./, законосъобразно съставът на І търговско отделение на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадената касационна жалба. Налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които е постановено въззивно решение, с цена на всеки един от исковете до 10000лв. по търговски спорове, което води до извод, че въпреки възникналото право на касационно обжалване преди изменението на процесуалния закон, поради незабавното действие на новата процесуална норма, висящите касационни производства подлежат на прекратяване.
Неоснователно е оплакването на касатора, че спора не е търговски, поради това, че касае отговорност на ответника за деликт. Законосъобразно, съставът на Върховния касационен съд, І т.о. е извършил преценка за търговския характер на делото, като е мотивирал изрично този извод, с това че вземането по предявените искове, като произтичащи от търговска сделка, съобразно чл.286, ал.2 ТЗ вр. чл.1, ал.1, т.6 ТЗ, определят неговия характер. Правно необосновано страната обвързва недопустимостта на подадената от нея касационна жалба с произнасянето на ВКС по допустимостта на съдебно решение по спора по предходна касационна жалба, тъй като това произнасяне не отменя императивния характер на нормата на чл.280, ал.2 ГПК.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. На основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника по касация следва да бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 1000лв.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №172 от 11.06.13г. по т.д.7/13г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
ОСЪЖДА З. [фирма] – [населено място] да заплати на Т. М. Т. от [населено място] направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 1000лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: