О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№71
С., 18.02.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 7090 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. И. Й., приподписана от адвокат В. Н., против решение № 16174 от 7.08.2014 г., постановено по гр.д. № 5445 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, ІV-В въззивен състав, с което е оставено в сила решение от 4.03.2013 г. и решение от 7.05.2013 г. по чл.193, ал.1 ГПК /отм./ по гр.д. № 2487/2006 г. на Софийски районен съд, 71-ви състав за осъждане на Й. И. Й. да заплати на Д. Л. Д., на основание чл.31, ал.2 ЗС и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 20817.24 лв. обезщетение за ползване на апартамент № 4 в [населено място],[жк], [улица], вх.А, ет.2 за периода 5.07.2007 г. – 5.07.2012 г.; сумата 5911.90 лв. лихва за забава върху обезщетението за периода 5.07.2009 г. – 5.07.2012 г.; сумата 5824.44 лв. обезщетение за ползване на гараж № 3 на същия адрес за периода 5.07.2007 г. – 5.07.2012 г.; сумата 1656.51 лв. лихва за забава върху обезщетението за периода 5.07.2009 г. – 5.07.2012 г., както и законната лихва върху сумите 20817.24 лв. и 5824.44 лв., считано от 5.07.2012 г. до окончателното изплащане.
В подадената жалба се поддържа довод за неправилност, тъй като не е налице лишаване по смисъла на закона, когато ползващия вещта съсобственик не е създавал пречки на другите съсобственици и те да ползват общата вещ, като доказателствената тежест за установяване лишаването от горните права е на претендиращия обезщетението. Поставя се въпросът: дължи ли обезщетение онзи съсобственик, който ползва съсобствената вещ, в случая когато не е пречил и не е възпрепятствал другия съсобственик и той да ползва своята част от вещта.
Ответникът по касационната жалба Д. Л. Д. оспорва наличието на основание по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Претендира възстановяване на направените разноски.
За да постанови решението си, Софийски градски съд е приел за установено, че процесните апартамент № 4 и гараж № 3 са съсобствени между страните /допуснати са до делба по настоящото дело с решение от 21.03.2008 г./. С нотариална покана, получена от ответницата на 20.06.2006 г. Д. Д. е поискала обезщетение за ползването на имотите, които през процесния период са ползвани единствено от Й. Й.. Счетено е, че исковете са основателни, тъй като по делото не са ангажирани каквито и да било доказателства, че ищцата е имала реално достъп до апартамента и гаража през процесния период, респективно, че е разполагала с ключове за тях или й е предложено ползването на общите имоти съобразно нейните права.
С оглед тези решавщи мотиви на въззивния съд, следва, че поставения от касатора Й. Й. въпрос не може да обоснове допускане до касационно обжалване, тъй като исковете са уважени защото липсват доказателства съсобственика-ищец да е имал достъп, а съответно и възможност да ползва имуществото съобразно правата си. Изводите са направени при правилно приложение на правилата за разпределение на доказателствената тежест, като в практиката на ВКС по решение № 94/18.04.2012 г. по гр.д. № 1562/2010 г., ВКС, ІV г.о е дадено тълкуване, че в хипотезата на чл.31, ал.2 ЗС ползващият собственик може да се брани само с възражение, че е предоставил достъп или че е платил обезщетение.
В обобщение не е налице основание по чл.280, ал.1 ГПК и не следва да се допусне касационно обжалване на атакуваното въззивно решение.
Й. И. Й. следва да възстанови на Д. Л. Д. направените по повод касационното обжалване разноски в размер на 1500.00 лв., представляващи заплатено възнаграждение за представителство в касационното производство от адвокат М. М..
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 16174 от 7.08.2014 г., постановено по гр.д. № 5445 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, ІV-В въззивен състав.
ОСЪЖДА Й. И. Й., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], вх.А, ет.2, ап.4 да заплати на Д. Л. Д., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк][жилищен адрес] съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2, ап.7, адвокат М. М. разноски по повод подадената касационна жалба в размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: