О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 710
София, 21.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 736/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Л. Т. Т. от с.зунджово, Хасковска област чрез адвокат А против определение на Окръжен съд-Хасково от 27.10.2009г. по гр. д. № 321/2009 г., с което е върната касационна жалба вх. № 7557/27.08.2009 г. против въззивно решение № 237/22.07.2009 г. по гр. д. № 321/2009 г. по описа на ОС-Хасково.
За ответника М от гр. Х. частната жалба е оспорена като неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор от адвокат Т.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
В изпълнение на чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд е указал на касатора /сега частен жалбоподател/ да изпълни изискванията на чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, като посочи и обоснове материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд и който е решен в противоречие с практиката на ВКС, други съдилища или който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като при позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК да представи копия от противоречиви съдебни решения, а при позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК да обоснове в какво се изразява значението за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Посочено е също, че при неизпълнение на указанията касационната жалба ще се върне.
Съобщението с указанията на въззивния съд и връчено лично на касатора на 7.09.2009 г.
Вместо да изпълни указанията на съда и да приведе касационната жалба в съответствие с посочените изисквания касаторът чрез процесуалния си представител адвокат А е подал молба вх. № 7915/10.09.2009 г. за определяне на срок за изпращане на касационната жалба на ВКС при бавност по чл. 255 ГПК. Молбата е отхвърлена като неоснователна с определение на Върховен касационен съд, ІV г. о. № 559/30.09.2009 г. по ч. гр. д. № 529/2009 г.
След произнасянето на ВКС, ІV г. о. делото е върнато на въззивния съд на 12.10.2009 г. На 27.10.2009 г. въззивният съд е констатирал, че за времето от 12.10.2009 г. до този момент /повече от една седмица/ указанията за съда не са изпълнени и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК законосъобразно е върнал касационната жалба.
Неоснователно е разбирането в частната жалба, че при подадена жалба за бавност едноседмичният срок по чл. 285, ал. 1 ГПК спира да тече. Разпоредбата на чл. 61 ГПК не се прилага по отношение на сроковетеза обжалване и за молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение.
Не се споделя разбирането, че касационната жалба е редовна по основание на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Както е констатирал и въззивния съд изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не съдържа материалноправен и/процесуалноправен въпрос, което съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК е общото изискване за всички основания за допустимост на касационното обжалване.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно определение на Хасковски окръжен съд от 27.10.2009 г., постановено по в. гр. д. № 321/2009 г., с което е върната касационна жалба от Л. Т. Т. чрез адвокат А вх. № 7557/27.08.2009 г. против решение № 237/22.07.2009 г. по в. гр. д. № 321/2009 г. по описа на Хасковски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: