О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 716
С. 19.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 556/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на Г. П. П. – от [населено място] срещу Определение № 8302 от 31.V.2011 г. по ч.гр.д.№ 5701/2011 г. на СГС, с което е потвърдено Определение от 14.ІІІ.2011 г. по гр.д.№ 10 164/ 2011 г. на СРС, 38 с., с което е прекратено производството по делото по предявените искове срещу [фирма] – [населено място], за установяване, че не дължи 2128.39 лв. – стойност на топлоенергия и 784.83 лв. – изтекли лихви за периода 1.ІІІ.2005 г. – 12.І.2010 г., за които суми са били издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят поддържа, че по въпроса за погасяването по давност на вземания за топлинна енергия, е налице противоречива съдебна практика – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. Излага и подробни съображения в подкрепа на оплакването за неправилност на определението, в което липсват мотиви защо съдът приема, че не са налице убедителни писмени доказателства по смисъла на чл. 424 ГПК, с което съдът игнорира Р. № 168/22.ХІІ.2009 г. по гр.д.№ 408/ 2009 г. на ВКС за приета 3-годишна давност за погасяване на вземането за топлоенергия. Иска определението да се отмени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по частната жалба, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 274 ал. 4 ГПК, според която разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е прекратено производството по делото по иск за признаване за установено, че жалбоподателят не дължи на [фирма] – [населено място] 2128.39 лв. – стойност на топлоенергия и 784.83 лв. – лихви за периода 1.ІІІ.2005 г. – 12.І.2010 г., всеки иск под определения минимален размер за касационно обжалване. Частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Г. П. П. – от [населено място] срещу Определение № 8302 от 31.V.2011 г. по ч.гр.д. № 5701/ 2011 г. на СГС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: