О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 728
София, 25.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и деiета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 330/2010 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Варненският районен съд, с решение от 1. 4. 2009 г. по гр. д. № 7100/2007 г. е отхвърлил исковете на Е. Н. и К. Н. , представляван от майка му Ю. Г. против Г. И. за прогласяване нищожност на договор за продажба на недвижим имот – апартамент в гр. В., удостоверен с нот. акт № 48/2005 г. на Варненски нотариус, на основание чл. 26, ал. 1, т. 1 ЗЗД – противоречие със закона, и на основание чл. 26, ал. 2, предл. 2 ЗЗД – липса на съгласие на продавача. С решението са отхвърлени исковете на същите ищци против Г. И. и И. И. , предявени на основание чл. 26, ал. 2, предл. 1 ЗЗД – липса на предмет, за нищожност на договор за дарение, удостоверен с нот. акт № 10/2005 г., с който първата ответница е подарила на втория ответник, неин син, спорния апартамент в гр. В.. С решението са отхвърлени исковете на посочените ищци срещу И. И. , предявени на основание чл. 108 ЗС за предаване владението на апартамента, като са осъдени ищците да заплатят на ответниците разноските по делото. Решението е оставено в сила от Варненският окръжен съд, с въззивно решение от 9. 10. 2009 г. по гр. д. № 1157/2009 год., с което в полза на ответниците са присъдени и разноските за въззивното производство.
Ищците по делото Е. В. Н. от гр. В. и К. В. Н. , представляван от майка му Ю. Г. , двамата от гр. С. са подали касационна жалба срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд и са приложили тълкувателни решения на ВС и решения на отделни съдебни състави.
Ответниците Г. Т. И. и И. В. И. , двамата от гр. В., считта жалбата за недопустима и за неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Налице е посоченото от ответниците формално несъответствие на касационната жалба с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй-като не е приложено отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. От съдържанието на касационната жалба, обаче, е видно, че тя фактически съдържа такова изложение, с оглед на посочените в нея твърдения, че въззивния съд се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие със съдебната практика и който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Тези твърдения са необосновани. Както първоинстанционният, така и въззивният съд, са отхвърлили иска за недействителност на продажбата, извършена от наследодателя на ищците, покойният В. Н. на купувачката Г. И. с нот. акт от 15. 4. 2005 г., след като са преценили доказателствата по делото и са счели за неоснователни твърденията на ищците, че поради напреднал стадий на онкологично заболяване, продавачът Н. не е могъл изобщо да формира воля при подписване на пълномощното на 15. 4. 2005 г., с което е упълномощил Г. И. да се разпорежда /продажба , дарение, замяна/ със собствения му апартамент в гр. В., вкл. и като договаря със себе си. Следователно произнасянето на въззивния съд по въпроса за валидността на оспорваното разпореждане е основано на доказателствените му изводи за наличието на действителна воля на продавача и наследодател на ищците. В този смисъл, произнасянето на въззивния съд не е в противоречие със съдебната практика и не е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, поради което не са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 9. 10. 2009 г. по гр. д. № 1157/2009 г. на Варненския окръжен съд по жалбата на Е. Н. и К. Н. , представляван от майка му Ю. Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: