О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 729
София, 28.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 582/ 2009 година.
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
М. Х. И. от гр. Ш., за себе си като физическо лице, и за „Е” О. в качеството му на управител на дружеството, е подал частна касационна жалба срещу определението на Шуменския окръжен съд по т. д. № 434/2009 год.. Към жалбата са приложени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК и копия от съдебни решения.
Ответникът С. Ж. С. от гр. Ш. като Е. „Д” счита, че жалбата е недопустима поради липса на основания за касационно обжалване и е неоснователна, по същество.
След проверка, касационният съд установи следното:
Шуменският окръжен съд, като въззивна инстанция, с обжалваното определение е потвърдил определението на Шуменския районен съд по гр. д. 470/2009 год., с което е прекратено производството по същото дело, образувано по иска, предявен от М. И. срещу С. С. , на основание чл. 124, ал. 4 ГПК, за установяване неистинност на подписа, положен от името на кмета на гр. Ш., на договора за продажба на общински недвижим имот, вписан на 21. 7. 2007 г., по силата на който Община Ш. е продала на Е. „Д” поземлен имот с идентификатор 83510.71.19, заедно с изградените върху него сгради. Окръжният съд е констатирал, че документът с оспорваният подпис, е бил представен от С. С. като ищец по друго дело, между същите страни, и не е бил своевременно оспорен по реда на чл. 193 ГПК от М. И. , като ответник това дело. При тези данни, въззивният съд е счел, че И. може да предяви иска по чл. 124 ал. 4 ГПК, ако решението по другото дело се основава на този документ, с оглед на реализиране на правото му на извънредна отмяна по чл. 303 ГПК.
Касационният съд счита, че конкретното произнасяне на въззивния съд по въпроса за допустимостта на иска по чл. 124, ал. 4 ГПК в пряка зависимост от съдържанието на решението по делото, в което документът е бил представен, противоречи на съдебната практика, както е видно от приложените към жалбата решения на състави на ВКС. Налице са предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и определението на въззивния съд подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС.
Частната жалба е неоснователна по същество, тъй-като диспозитивното произнасяне на въззивния съд за прекратяване на исковото производство като недопустимо, е правилно, макар и по други съображения.
Абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на установителен иск по чл. 124 ГПК е наличието на правен интерес от исканото съдебно установяване. Оспорваният от ищеца И. документ – подпис на кмета върху договор, сключен между общината и Св. С. , няма пряко действие върху правното положение на М. И. , тъй-като той е трето лице, което не е обвързано от договора. В исковата молба по настоящото дело, И. е заявил, че оспорването на истинността на документа е във връзка с образуваното и висящо между страните дело № 236/2008 г., по което, документът е приет като доказателство за материалното право на собственост на ищеца Св. С. Към досието на първоинстанционното дело /л. 13 – 22/ е приложена исковата молба на С. , по която е образувано гр. д. № 236/2008 г. и която съдържа искане за защита по чл. 75 ЗС – за възстановяване на нарушеното му владение върху недвижимия имот, което владение той е установил от момента на въвода на 7. 8. 2007 г. с приемо-предавателен протокол на община Ш.. Предметът на спора по гр.. д. № 236/2008 год. не е обусловен от разпореждането със собствеността върху недвижим имот, извършено с договора за покупко-продажба между общината и С. , поради което за М. И. не е налице правен интерес да обори истинността на подписа на кмета върху този договор. Дори да бъде установен този факт, той няма отношение към защитата на М. И. по иска на С. за възстановяване на нарушеното му владение.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 4. 8. 2009 г. по ч. т. д. № 434/2009 г. на Шуменския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: