гр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
София, 23.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 7131 /2014 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Р. С. Ц. и А. В. Ц. против определение от 09.07.2014г. по гр.д.№ 9071/2011г. на СГС, с което е оставена без уважение молбата им за изменение на решение от 25.03.2014г. по същото дело в частта за разноските.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, тъй като ГПК не изисква посочване на номера на делото, по което се осъществява защитата, а същевременно е отразено плащането на уговорената сума на два пъти. Прави се оплакване за необоснованост, тъй като към момента на сключване на договора за правна помощ нямало други висящи дела между страните.
Ответниците по частната жалба възразяват срещу нея, тъй като между страните имало и други дела, включително и гражданско, защото адвокат С. е третия упълномощен по делото адвокат, който не се е явявал по делото,а и няма доказателства за плащане на втората част от уговорения хонорар.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С въззивното решение са присъдени на молителите 300 лв. разноски за първа инстанция, включващи половината от платения хонорар и платената държавна такса и 450 лв. разноски за въззивна инстанция. С молба по чл. 192, ал.4 ГПК /отм/ е поискано присъждането на сумата 5 000 лв., представляваща уговорено възнаграждение по договор от 13.09.2011 г. между Р.Ц. и адв. С.. /л. 131 от въззивното дело/. Като предмет на договора е отразено правна защита по дело срещу Институт по металолеене и Институт по заваряване. Не е посочен номер на дело, В този договор е отразено, че възнаграждението е 5000 лв., от които сумата 2500 лв. е платена в брой веднага, а другата част ще се плати към края на процесуалните действия. Доказателства, че тази втора част е платена не са представени.
Въззивният съд е отказал присъждане на тази сума, тъй като в този договор не е посочено защитата в кое производство ще се осъществява – няма номер на дело и вид на производство, а между страните са водени и други дела. Не са представени доказателства и за плащането на втората част от сумата.
Пред възивната инстанция на л. 10 от делото на СГС е представено пълномощно от ищците за адв.В. и адв.К.. То не е придружено с договор за правна помощ. На л. 131 е представен договор за правна помощ между ищците и адв. С. за сумата 5000 лв., от които платени в брой 2500 лв. Той е преупълномощил адвокат К.. В първото пълномощно е посочен номера на дело. В договора не е вписан номер на дело, което към този момент вече е било висящо и вида производство. По делото има данни за висящи дела между страните, включително и граждански. По делото няма данни третият адвокат по делото С., сключил договор за правна помощ с ищците и преупълномощената от него адв. К. да са ги представлявали по настоящото дело, или да е извършвал някакви процесуални действия по делото. И след упълномощаване на адв. С. по делото е продължил да се явява адв. В., но разноски за неговото явяване са присъдени с решението. Съгласно чл. 78, ал.1 ГПК на ищеца се присъждат разноски, включващи възнаграждение за един адвокат.
По изложените съображения, правилно въззивния съд не е присъдил на ищците възнаграждението, уговорено с третия адвокат С., поради което обжалваното определение ще се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 09.07.2014г. на по гр.д.№ 9071/2011г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: