О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 737
гр. София, 22.12.2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на петнадесети декември, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
Н. М.
като разгледа докладваното от съдия М. ч.т.д.№2023 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по искане на [фирма] – ответник в производството по ч.т.д.№2023/15 г. на ВКС, ТК, Второ отделение за допълване в частта за разноските, на постановеното по делото определение №554 от 05.10.2015 г.
[фирма] не заявява становище по искането.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите, обективирани в искането, намира следното:
Искането е постъпило в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което същото е допустимо.
От друга страна е видно, че с отговора на частната жалба, подадена от [фирма], [фирма] е представил списък на разноските и е направил искане за присъждането им, като към списъка е приложен договор за правна помощ от 17.06.2015 г., в който изрично е отбелязано, че уговореното между дружеството и адвокат И. адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв., дължимо за извършване на процесуални действия във връзка с изготвяне на отговор на частна жалба по в.гр.д.№972/2015 г. на СГС, е изплатено в изцяло и в брой.
Тъй като с определението от 05.10.2015 г., частната жалба на [фирма] е оставена без уважение, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно направеното искане на ответника по жалбата за присъждане на разноски, молбата за допълване на определението в частта за разноските се явява основателна.
Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение №554 от 05.10.2015 г. по ч.т.д.№2023/2015 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като
ОСЪЖДА [фирма],[ЕИК] да заплати на [фирма],[ЕИК], на основание чл.78, ал.3 от ГПК, сумата от 250 лв. разноски.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.