ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 752
София, 23.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 860/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Л” О. – гр. П. срещу Разпореждане от 29.ІХ.2009 г. по гр.д. № 2491/ 2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената касационна жалба поради неотстраняване на нередовността й – непредставяне на адвокатско пълномощно съгласно чл. 284 ал. 3 т. 3 ГПК. По изложените съображения, че адвокатското пълномощно, представено по делото, важи и за касационната инстанция, жалбоподателят иска разпореждането за връщане на касационната жалба да се отмени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното разпореждане подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба, подадена от “Л” О. – гр. П. поради неотстраняване на нередовността й в дадения срок – непредставяне на адвокатско пълномощно. Изложени са съображения, че жалбоподателят не е отстранил в указания срок всички съобщени му недостатъци на касационна жалба – не е спазил изискването по чл. 274 ал. 3 т. 3 ГПК.
Обжалваното разпореждане е неправилно. С представеното на л. 28 от гр.д. № 834/ 2006 г. на СГС адвокатско пълномощно, адв. М е упълномощена с изброените процесуални права, включително и да води делото до окончателното му свършване във всички инстанции (и касационно обжалване). Не се твърди и няма данни по делото пълномощното да е оттеглено или да са налице други основания за прекратяване на дадената представителна власт.
С оглед изложеното неправилно въззивният съд е приел, че жалбоподателят не е изпълнил изискването по чл. 284 ал. 3 т. 3 ГПК и неправилно е задължил жалбоподателя да представи адвокатско пълномощно, след което с обжалваното разпореждане е върнал с касационната жалба поради неизпълняване на това указание. Нередовностите на касационната жалба са били отстранени – жалбоподателят е представил доказателства за внесена държавна такса, посочил е основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, а пълномощното по чл. 284 ал. 3 т. 3 ГПК е било вече приложено по делото.
По изложените съображения разпореждането, с което е върната касационната жалба, като неправилно, следва да се отмени и делото да се върне за даване ход на същата. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Разпореждане от 29.ІХ.2009 г. по гр.д. № 2491/ 2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 4010/ 25.V.2009 г., подадена от “Л” О. – гр. П..
ВЪЩА делото на същия съд за даване ход на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: