ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 761
София, 02 . юли 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 274 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Бургаския окръжен съд от 06.10.2009 г. по гр.д. № 438/2009, с което е потвърдено решението на Бургаския районен съд от 09.07.2009 г. по гр.д. № 4719/2008, с което са отхвърлени предявените искове за признаване на уволнението със заповед № 29/02.10.2008 за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателката С. Ж. Я., представлявана от адв. К от БАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за компетентността на директора на у. да вземе решение за съкращаване на щата и да определи критериите за подбор, за правното значение на обсъждането на критериите в педагогическия съвет и с представители на синдикатите, за значението на показателите за професионална квалификация и трудов стаж, за значението на съгласието на синдикатите, дадено след изтичането на 7-дневния срок от поискването и за възможността трудовият договор да бъде прекратен поради съкращение преди края на учебната година, който имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата ОУ “Е”, Бургас”, представляван от адв. Б от БАК я оспорва, като счита че повдигнатите въпроси нямат претендираното значение, тъй като въззивния съд е съобразил трайно установената съдебна практика.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че трудовото правоотношение е прекратено поради съкращаване на щата по решение на директора на училището съгласно чл. 13 от Наредба № 3/18.02.2008, който е компетентен като да посочи критериите за извършване на подбора и относителната тежест на всеки от тях, така и да го проведе. Подборът е извършен съгласно посочените от работодателя критерии, които съответстват на законовите критерии и след като истцата е получила най-ниска оценка, трудовото правоотношение с нея е прекратено след получаването на съгласието от съответната синдикална организация и съгласно условията на действащите колективни трудови договори.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите материалноправни въпроси имат значение за решението по делото, но те нямат значение и за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил трайно установената съдебна практика, че при действието на Наредба № 3/18.02.2008 директорът на училището може да определя числеността на персонала и вземе решение за съкращение на щата, както и да посочи критериите за извършване на подбора и относителната тежест на всеки от тях. Съдът не може да контролира нито посочените от работодателя критерии, нито относителната им тежест, той може провери единствено приложени ли са законовите критерии и основават ли се приетите оценки по отделните показатели на действителни качества на работника. Без правно значение е дали и с кого работодателят е обсъждал критериите за подбор и възприел ли дадените становища, както участвал ли е някой друг при оценяването на работниците и как се е отразило това участие на крайното решение на работодателя. Въззивният съд е съобразил също спазването на установеното с КТД изискване преди уволнението работодателят да поиска становище от съответния синдикат, който е дал своето положително мнение, макар и след уговорения срок, но преди връчването на оспорваната заповед.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Бургаския окръжен съд от 06.10.2009 г. по гр.д. № 438/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.