О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 767
[населено място], 06.10. 2016г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. № 492/2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. А., срещу решение №384 от 3.12.2015г. по в.т.д. №626/2015г. на Пловдивския апелативен съд, втори търговски състав, с което след отмяна на решение №446 от 17.07.2015г. по т.д.№214/2014г. на Пловдивския окръжен съд, 18 състав е отхвърлен искът на касатора срещу [фирма] за прекратяване на търговското дружество като недоказан и неоснователен. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано, а като основания за допустимост се сочи разпоредбите на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът [фирма] не представя становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че не са налице предпоставките на чл.155, ал.1 ТЗ за прекратяване на търговското дружество, въпреки влошените отношения между съдружниците – баща и син. Същото осъществява стопанската си дейност за която е регистрирано и финансовите му показатели са положителни. Изложено е, че влошените отношения между съдружниците не е важна причина за прекратяване на търговското дружество когато те не се отразяват на икономическото състояние на дружеството, т.е. не водят до разпиляване на имуществото. След анализ на доказателствата, апелативният съд е приел за недоказано да е осъществено разпиляване на имуществото чрез разпоредителни действия на единия съдружник за сметка на другия, обратното дружеството е в много добро финансово състояние, при извършената служебна проверка от съда в ТР отчетите за 2014г. и 2015г. показват много добри финансови резултати, осигурените лица / здравно и социално/ варират между 10 и 12. Не се установяват външни белези на разстройство на дейността на дружеството, възникналите междуличностни отношения между съдружниците могат да бъдат разрешение – при желание от страна на Д. А. по реда на чл.125 ТЗ, а не чрез прекратяване на дружеството.
Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице предпоставките за допускане касационен контрол на обжалваното решение, визирани в чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Касаторът формулира въпрос: Важни причини ли са за прекратяване на търговското дружество по смисъла на чл.155, ал.1 ТЗ влошените отношения между съдружниците, когато са довели до фактическа невъзможност за функциониране на органите му на управление?
По отношение на поставения правен въпрос по приложението на чл.155, ал.1 ТЗ не е налице основание за допускане касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. В решението на ПАС не е прието, че влошените отношения на съдружниците са довели до фактическа невъзможност за функциониране на органите на управление на дружеството. Установено е само изключване на ищеца като съдружник от другия съдружник, решение отменено след уважаване на иск по чл.74 ТЗ. От това следва, че така формулираният въпрос не обосновава общия критерий за селектиране на касационната жалба по чл.280, ал.1 ГПК. Извършената от въззивния съд преценка относно наличието на „важни причини“ за прекратяване на търговското дружество не е в отклонение от посочената от касатора задължителна съдебна практика. Релевираният като значим за делото въпрос не е разрешен в противоречие с решение №30 от 10.09.2010г. по т.дело № 320/2009г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., обсъдено от въззивният съд в мотивите на решението. Според приетото от ВКС – решение постановено по реда на чл.290 ГПК, предявеният иск по чл.155, ал.1 ТЗ за прекратяване на дружеството се явява единственият правен способ за охраняване на интересите на съдружниците чрез съхраняване на придобитото от дружеството имущество. По това дело ВКС е констатирал освен взаимно изключване на съдружниците от дружеството при равни дялове, фактът на разпродажба на имущество на търговското дружество от единия съдружник, след преобразуването му в ЕООД. За разлика от фактите, при които е постановено решение № 30 по т.дело № 320/2009г., по конкретното дело е установено доброто финансово състояние на [фирма]; същото е работещо търговско дружество при осъществяване на предмета на дейност; не се установява да е налице разпиляване на имуществото на дружеството от другия съдружник; не са налице външни белези на разстройство на дейността – трайна липса на рентабилност, натрупване на задължения, погасяването на които би създало затруднения на дружеството, респ. опасност за интересите на кредиторите. Изводът е, че влошените отношения между съдружниците не представляват непреодилима пречка за осъществяване на предмета на дейност на търговското дружество. Апелативният съд е съобразил общите критерии за наличието на „важни причини” за прекратяване на дружеството според тълкуването на чл.155, ал.1 ТЗ в практиката на ВКС / цитираното решение и решение № 159/15.12.2009 г. по т. д. № 389/09 г. на I т. о., решение № 21/02.03.2010 г. по т. д. № 471/09 г./, поради което не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Преценката на конкретните факти и обстоятелства е част от правораздавателната дейност на съда по същество, поради което евентуалните грешки на съда биха представлявали основание за отмяна на въззивния съдебен акт по чл. 281, т. 3 ГПК, но не и основание за допускане на касационния контрол.
С оглед изложеното, настоящият състав намира, че не са налице предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационен контрол на обжалваното въззивно решение на Пловдивския апелативен съд.
Затова Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №384 от 3.12.2015г. по в.т.д. №626/2015г. на Пловдивския апелативен съд, втори търговски състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.