3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
гр.София, 01.04.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
С. БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 471 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 21.05.2010г. на Р. Р. и И. Л. Р., и двамата от И., чрез повереника им адв. И. С. от АК-София, А. Т., С. Х., Б. Х. и Б. Х., и четиримата от И., чрез повереника им адв. Д. П. от АК-София на влязлото в сила решение по гр.д. № 845/2008 г. на Софийския апелативен съд, с което са отхвърлени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът [фирма] в писмено становище поддържа, че молбата за отмяна не следва да бъде допускана до разглеждане.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното решение, като е отменено решението от 31.01.2008 г. на Софийския градски съд по гр.д. № 988/2000 г., в частта му, с която са уважени исковете предявени от Р. Р., И. Л. Р., А. Т., С. Х., Б. Х. и Б. Х., против [фирма],[населено място], са отхвърлени същите за заплащане на сумата от 142797 лева на основание чл. 59 ЗЗД.
Молителите поддържат, че са открили нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които съставляват основание за отмяна на решението по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
В случая – молителите се позовават на писмени доказателства, които са съществували към момента на постановяване на решението, чиято отмяна се претендира, тъй като касаят факти свързани с данни за АД “Л. Р. и С.,” към момента на одържавяване на собствеността му, като броя на акционерите, разпределението на капитала на дружеството, имуществото на дружеството към 1947г., за да обосноват твърдението си, че техните праводатели са били акционери в дружеството, който въпрос е бил обект на обсъждане и преценка и в инстанцията по същество, в чието решение е прието също така, че процесните имоти не съществуват реално до размерите, в които са отчуждени, за да подлежат на реституиране. Сочените като нови обстоятелства, за установяване на които се представят писмени доказателства съставени през 1947г. – са могли да станат известни на молителите най късно през 2008г., когато спорът е разглеждан по същество от въззивния съд, тъй като именно на тези обстоятелства те са се позовавали и в хода на производството, по което е постановено решението и същите са били длъжни да положат грижа за добро водене на процеса, като представят писмени доказателства в подкрепа на твърденията си. Съгласно чл.305, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна може да бъде подадена в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото доказателство, т.е. в случая до приключване на устните състезания пред инстанцията, разглеждаща спора по същество – 11.12.2008г. Решението, чиято отмяна се претендира, е влязло в сила на 29.12.2009г., т.е. молбата за отмяна на претендираното основание по чл.303 ал.1 т.1 ГПК, която е подадена на 21.05.2010г. – пет месеца след влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска – е просрочена и образуваното въз основа на нея производство е недопустимо. Законоустановения тримесечен срок е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на страната да иска отмяна на решението, като за неговото изтичане съдът следи служебно.
Пред вид изложеното, Върховен касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна от 21.05.2010г. на Р. Р. и И. Л. Р., и двамата от И., чрез повереника им адв. И. С. и на А. Т., С. Х., Б. Х. и Б. Х., и четиримата от И., чрез повереника им адв. Д. П. на влязлото в сила решение от 08.04.2009г. по гр.д. № 845/2008 г. на Софийския апелативен съд, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в седмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: