О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79
София, 29.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 27 февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 76 /2012 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№ 12069 от 12.12.2011г., подадена от С. Ц. Д. против решение №568 от 16.11.2011г. по гр.д.№ 780/2011г. на Русенски окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 568 от 16.11.2011г. по гр.д.№ 780 /2011г. на Русенски РС и вместо това е отхвърлен иска, предявен от касаторката да се признае за установено по отношение на С. Г. К. и С. И. К. , че тя е собственик на гараж с площ 18,10 кв.м., находящ се в [населено място] на [улица] на първо ниво при граници: изложбена зала, [улица]коридор, гараж № 9-1, ведно с 0,224% ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж.
Ответниците оспорват допускането на касационната жалба поради това, че не са налице основанията на чл. 280, ал.1 от ГПК.
При преценка допустимостта на касационната жалба, съдът констатира следното:
Касационната жалба е против въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване, поради което е недопустима. Тя е подадена на 12.12.2011г. – при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решения, постановени по искове с цена под 5 000 лв. Предмет на иска за собственост, предявен при действието на отменения ГПК – на 21.10.2006 г. е гараж с площ 18,10 кв.м., находящ се в [населено място] на [улица] на първо ниво при граници: изложбена зала, [улица]коридор, гараж № 9-1, ведно с 0,224% ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж. Цената на иска е в размер на ? от данъчната оценка, съгласно чл. 55, ал.1 б..”б” от ГПК. Данъчната оценка на гаража, видно от удостоверението, приложено на л. 4 от гр.д.№ 5180/2006г. е 3760 лв. В н.а. № 170,т.ІІ от 02.07. е посочена данъчна оценка – 5233,90 лв., но актуалната е посочената в удостоверението за данъчна оценка № 9814 от 29.09.2006г.. Цената на иска, т.е. ? от която и да е от тези оценки е под 5 000 лв.
Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Нормата влиза в сила на 21.12.2010г., съгласно пар. 26 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г./ Висящите производства продължават по досегашния ред, съгласно пар.25. Следователно за касационните жалби, постъпили след 21.12.2010г. включително се прилага новата процесуална норма, имаща по определение непосредствено действие. Това е така, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, поради което следва да се прилага към това производство, т.е. меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба. Съгласно чл.55, ал.1 б.”а” от ГПК/отм/, размерът на цената на иска по спорове за собственост е ? от данъчната оценка, а ако няма такава –от пазарната цена на вещното право, а по искове за парични вземания – претендираната сума. Предвид непосредствено действие на процесуалните норми, те преуреждат процесуалните правоотношения, освен ако изрично не е предвидено отлагането на действието им по отношение на заварените висящи производства. Не е придавано обратно действие на процесуалния закон, т.е новия закон да действа по отношение на вече реализирани процесуални действия. Затова цената на иска следва да се определя към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК – чл. 69 от действащия ГПК, респективно чл. 55 от ГПК/отм/. Съгласно чл. 56 от отменения ГПК и чл. 70, ал.1 от новия ГПК след първото съдебно заседание, т.е. в хода на производството не може да се повдига въпроса за цената на иска.
Или в обобщение, щом цената на предявения иск е под 5 000 лв. и касационната жалба е подадена при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, тя е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 12069 от 12.12.2011г., подадена от С. Ц. Д. против решение №568 от 16.11.2011г. по гр.д.№ 780/2011г. на Русенски окръжен съд
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: