О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 795
София, 27.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 338/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. за с. м. помощ /ЦСМП/ гр. Р., чрез адв. Д срещу решение № 473 от 21.12.2009 год., постановено по в.гр.д. № 998/2009 год. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 142/26.12.2009 год. по гр.д. № 2979/2009 год. на Русенския районен съд, с което е отменена заповед №26 от 13.04.2009 год. на директора на Ц. за с. м. помощ , гр. Р., с която на осн. чл. 328,ал.1,т.6 и т.11 КТ е прекратено трудовото правоотношение със З. И. Б. , последната е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност и ЦСМП е осъден да й заплати обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ в размер на 8 380,32 лв. , ведно със законната лихва за забава от 05.06.2009 год., до окончателното й изплащане. Касаторът е осъден да заплати държавна такса и разноски.
В касационната жалба се правят оплаквания за нарушение на материалния закон , съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост /касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК/.
Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. .
Ответникът по касационната жалба З. И. Б. оспорва както допустимостта на касационното обжалване , така и основателността на касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд , състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на касационната жалба , обусловена от нейната редовност за да бъде допусната до разглеждане по същество, следва да се изпълнени допълнителните критерии въведени с ГПК / обн. Д.в. бр. 59 от 20.07. 20.07.2007 год./ за допустимост на касационното обжалване.
На първо място страната , която се домогва до касационно обжалване на постановеното въззивно решение, следва да формулира материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане в обжалваното решение и да е обусловил изхода на конкретното дело. На второ място страната следва да е обосновала наличието на един или няколко от допълнителните критерии /основания / за допустимост на касационното обжалване, визирани в разпоредбата на чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 КТ.
В случая тези изисквания на закона изобщо не са изпълнени.
В представеното изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК, касаторът е посочил, че по отношение на подадената касационна жалба срещу решението на русенския окръжен съд са налице предпоставките за допускане на същата за касационно разглеждане по смисъла на чл. 280,ал.1 ГПК като следват доводи , които по своята правна същност представляват оплаквания за неправилност на постановеното решение, които могат да се преценяват едва в производството по чл. 290 ГПК ако касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство.
Освен липса на правен въпрос по чл. 280,ал.1 ГПК, не е посочен и обоснован нито един от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1, т.1,2и3 ГПК.
С оглед на това съдът не може да извърши преценка относно наличие на основания за допустимост на касационното обжалване и такова не следва да се допуска.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 473 от 21.12.2009 год., постановено по в.гр.д. № 998/2009 год. на Русенския окръжен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: