О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№8
гр. София, 17.01.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 5334 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Х. Н.-У. срещу разпореждане от 17.09.2016г. на Софийски апелативен съд постановено по гр.д.№ 2336/2013г., с което е отхвърлено искането й за възобновяване производството по делото.
Жалбоподателката намира разпореждането за неправилно. Счита, че представените решение на Върховния касационен съд, ІVг.о. по гр.д. 1358/2016г. и Решение на ІІ г.о. по гр.д. № 710/2015г. са относими към предмета на делото, тъй като установяват, че ищците нямат интерес от водене на делото. Поради това иска постановяване на определение за възобновяване на производството.
Ответниците по частната жалба не са взели становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
С протоколно определение от 05.12.2013г. производството по гр.д. № 2336/2013г. на Софийски апелативен съд е спряно на основание чл. 182, б.”г.” ГПК/отм./ до приключване на производството по гр.д. № 664/2008г. на Софийски градски съд, което производство е намерено за преюдициално, тъй като с предявения иск се оспорва един от правопораждащите факти, на който ищците основават правото си на собственост, а именно действителността на съдебната делба-спогодба по гр.д. № 12867/2000г. на Софийски районен съд.
С молба от 22.06.2016г. П. Н.-У. е представила решение № 176 от 10.06.2016г. по гр.д. № 1358/2016г. на ІV г.о. на ВКС, с което според нея е потвърдено Решение № 117 от 10.11.2015г. по гр.д. № 710/2015г. на ВКС, ІІ г.о. и е поискала да бъде възобновено производството, тъй като ищците нямат интерес да водят делото.
С обжалваното разпореждане Софийски апелативен съд е отказал възобновяването като е изтъкнал, че производството по делото е спряно до приключване на гр.д. № 664/2008г. на СГС и че само влязло в сила решение по този спор би било основание за възобновяване, а не приложените решения, които касаят други спорове между страните.
Установено е, че решението по гр.д. № 664/2008г. на СГС е обжалвано пред Софийски апелативен съд, който е постановил решение от 19.05.2015г. по гр.д. № 1457/2012г. Последното решение е обжалвано пред Върховния касационен съд, където е образувано гр.д. № 5826/2015г. на ІІ г.о. Производството пред касационната инстанция е било спряно до постановяване на решение по тълкувателно дело № 5/2014г. на ОСГТК на ВКС. С определение от 27.12.2016г. производството е възобновено и е допуснато касационно обжалване по жалбата на П. Н.-У..
При горните обстоятелства обжалваният акт е правилен. При спиране на производството на основание чл. 182,б.”г” ГПК/отм./, сега чл. 229, ал.1,т.4 ГПК, поради наличие на висящ преюдициален спор, то възобновяването на производството е обусловено от приключването на този преюдициален спор. След като в случая е видно, че производството по спора по чл. 75, ал.2 ЗН е все още висящо, то не са отпаднали пречките за движение на спряното дело както изисква чл. 230, ал.1 ГПК. Затова с основание е отказано възобновяването. Представените от жалбоподателката влезли в сила решения, ако имат значение за спора, ще бъдат взети предвид след като отпадне причината за спиране на производството.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.09.2016г. на Софийски апелативен съд, 1 състав, по гр.д. № 2336/2013г., с което е отхвърлено искането на П. Н.-У. за възобновяване на производството.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: