О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
София, 14.01.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на девети януари през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 4506 от 2008 година,образувано по описа на І ГО, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. П. Н. срещу въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд,постановено на 01.07.2008г. по гр.д. №421/2008г. Като основание за допускане на касационно обжалване е посочено,че същественият материалноправен въпрос по приложението на разпоредбата на чл.328,ал.1,т.2 КТ е решен от въззивния съд в противоречие с константната практика на ВКС. С приложението по чл.284, ал.3,т.1 ГПК са представени решение №1289/24.01.1995г. по гр.д. №909/1994г. на ІІІ ГО на ВС и решение №1291/01.02.1995г. по гр.д. №1010/1994г. на ІІІ ГО на ВС.
Ответникът К. с. Л. не изразява становище по допустимостта на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Предпоставките за разглеждането й по същество по реда на чл.290 ГПК обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
Същественият материалноправен въпрос,по който съдът,с оглед изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се е произнесъл в постановеното на 01.07.2008г. по гр.д. №421/2008г. въззивно решение, касае приложението на разпоредбата на чл.328,ал.1,т.2 КТ и по специално кога е налице реално съкращение в щата за определена длъжност. По този въпрос обаче и в обжалваното решение и в представените с изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК решения на Върховния съд са дадени идентични разрешения. Изводите досежно наличието на реално съкращение в щата са идентични-прието е,че реално съкращение в щата по смисъла на чл.328,ал.1,т.2 КТ изисква премахване,считано от определен момент за в бъдеще на отделни бройки от утвърдения общ брой на работниците и служителите в предприятието или учреждението,поради преустановяване на съответствуващите им трудови функции. Липсва ли трудова функция, следва да отпадне съответствуващата й длъжност и да е налице невъзможност за действително престиране на работна сила поради тази причина. Прието е също така,че е необходимо съответната трудова функция да е действително премахната,а не само да се променя наименованието й при запазване характера на извършваната работа.
Правните изводи на въззивния съд в обжалваното решение досежно посочения в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК въпрос съответствуват на константната практика на ВКС. Въпросът дали е налице реално съкращение в щата е решен от въззивния съд именно на основата на констатациите,че изпълняваната от уволнената служителка трудова функция вече не съществува обективно като самостоятелна,възложена за изпълнение на едно лице,заемащо определена длъжност, доколкото не е установено съществуващата в щатното разписание незаета длъжност да има точно определена трудова функция,която да е идентична със заеманата от жалбоподателката преди извършване на уволнението. В константната практика на ВКС се приема,че разпределението на изпълняваните от уволненото лице задачи между останалите на работа служители не е аналогично на запазване на трудовата функция,тъй като трудовата функция представлява специфична съвкупност от задължения и отговорности, възложени за изпълнение само на едно лице. Правните изводи на въззивния съд в обжалваното решение по посочения в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК въпрос съответствува на тази константна практика на ВКС,поради което настоящият състав приема,че посоченото от касатора основание за допускане на постановеното от Окръжен съд-Пазарджик въззивно решение до касационно обжалване не е налице.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.290 и сл. ГПК въззивното решение,постановено на 01.07.2008г. по гр.д. №421/2008г. по описа на Пазардишкия окръжен съд по подадената от Н. П. Н. касационна жалба вх. № 2236/05.08.2008г.
Председател:
Членове: