1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 807
гр. София, 17.11.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Ковачева
ЧЛЕНОВЕ: Лидия Иванова
Емилия Василева
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 810 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на СД „Р. – Д. и сие”, гр. П., подадена от процесуалния му представител адв. Г. Н., срещу определение № 421/13.08.2010г. по в. ч. гр. дело № 867/2010г. на Великотърновски окръжен съд, Гражданска колегия, с което е потвърдено определение № 480/30.06.2010г. по гр. дело № 436/2010г. на Павликенски районен съд. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е допуснато обезпечение на предявените в обективно кумулативно съединение от Ц. В. Ц. като ЕТ „Ц. Ц.”, гр. П. срещу СД „Р. – Д. и сие”, гр. П., Д. А. Д. и Н. Г. Д. от гр. П. солидарно искове с правно основание чл. 228 ЗЗД за сумата 10 192 лв., чл. 236, ал. 2 ЗЗД за сумата 10 333,33 лв. заедно със законната лихва, считано от предявяване на исковите претенции до окончателното изплащане, както и чл. 86 ЗЗД за сумата 3 185,26 лв. и направените разноски, чрез спиране на производството по изп. дело № 20107280400349/2010г. на ЧСИ Д. К., рег. № 728.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси относно предпоставките за допускане на обезпечение на предявените искове в противоречие с практиката на ВКС; въпросите „доколко посочената обезпечителна мярка „спиране на изпълнителното производство по определено изп. дело” и „допустимо ли е да се налага обезпечителна мярка, когато размерът на обезпечението надхвърля размера на предявения иск” се решават противоречиво от съдилищата; изложените от частния жалбоподател въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът Ц. В. Ц. като ЕТ „Ц. Ц.”, гр. П. оспорва частната касационна жалба и релевира възражение за нейната недопустимост поради това, че въззивното определение, с което е решена по същество молба за допускане на обезпечителни мерки, не подлежи на касационно обжалване.
ВКС, ТК, състав на Второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено определение на Районен съд П., с което е допуснато обезпечение на предявените осъдителни искове, намира, че частната касационна жалба е недопустима поради следните съображения:
Обжалваното определение на въззивната инстанция не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на делото, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта на определението на първоинстанционния съд по обезпечение на иска произтича от закона – чл. 396 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Определението, постановено от въззивния съд по повод жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на предявените искове или молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване. ВКС се произнася по тези съдебни актове само когато са постановени за първи път от въззивния съд. В този смисъл е задължителната съдебна практика, обективирана в Тълкувателно решение № 1 от 21.07.2010г. по тълк. дело № 1/2010г. на ВКС, ОСГТК. В настоящия случай редът за обжалване е изчерпан с постановяване на процесното определение, с което въззивният съд се е произнесъл по частната жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато исканото обезпечение.
Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, ВКС на РБ, ТК, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на СД „Р. – Д. и сие”, гр. П. срещу определение № 421/13.08.2010г. по в. ч. гр. дело № 867/2010г. на Великотърновски окръжен съд, Гражданска колегия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.