О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
София, 10 юни 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Румен Ненков
ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева
Жанина Начева
и с участието на прокурора Искра Чобанова
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
частно наказателно дело № 331/2009 г.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 43, т.1 НПК, след като с разпореждане от 26. 05. 2009 г. съдията – докладчик по нохд № 403 / 2009 г. на Районния съд в гр. Лом постановил делото да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа .
Представителят на прокуратурата изразява становище за неоснователност на искането за определяне на друг компетентен съд .
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че не са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото.
Местоизвършването на инкриминираното деяние в района на гр. Лом е обвързало по правилата на местната подсъдност /чл. 36 от НПК/ компетентността на районния съд в същия град. Местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Тя не е абсолютна и търпи коректив тогава, когато на тези изисквания може да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, които обаче са неотносими към настоящия случай. Съдията –докладчик неправилно е решил, че е налице хипотезата на чл.43, т.1 от НПК, тъй като подсъдимият и голяма част от свидетелите живеят в района на районните съдилища в гр. В. и гр. С.. От списъка на лицата за призоваване е видно, че подсъдимият е само един и живее в гр. С.. Свидетелите са девет и живеят в различни градове – Враца, Монтана, Мездра, София, Плевен, Бяла Слатина. Те не формират компактна група от много лица с местожителство в едно населено място, попадащо в района на друг съд. Обстоятелството, че за някои от тях районните съдилища в София или Враца биха се оказали по-близко, не е достатъчно, за да се дерогира принципа за определяне на местната подсъдност по местоизвършване на престъплението.
Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
Нохд № 403/2009 г. по описа на Районния съд в гр. Лом да се разгледа от същия съд..
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Лом..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.