3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 81
С., 07,02,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 6 февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 379 /2011 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Хр. Н. от С. против решение № 1006/22.12.2010 г. по гр.д. № 793/2010 г. на Софийски АС, с което се потвърждава-оставя в сила, решение от 16.07.2010 г. по гр.д. № 2411/2007 г. на СГС, с което се приема за установено по отношение на касатора, че ищцата В. Хр. Г. не му дължи сумата 250 000 лв. по запис на заповед от 21.06.2006 г.
Ответницата по касационната жалба В. Г., поставена под пълно запрещение, чрез настойника си Е. Г.-Т. /чл.153 СК/, е подала отговор, че същата е недопустима, а и неоснователна, като претендира за разноски.
Третите лица-помагачи Ал. Г. и К. Г. са подали отговор, че касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, а и приложените решения са неотносими към спора.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът: Липсата на мозъчна дейност и др., както и възможността да бъде поставено едно лице под пълно запрещение, води ли до нищожност на /едностранна/ сделка по чл.26,ал.2 ЗЗД, поради липса на съгласие, или това води до унищожаемост на сделката по чл.31 ЗЗД?, е решаван противоречиво-чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
С обжалваното решение е прието, че ищцата е имала трайно нарушение на разсъдъчната дейност, не е могла да се грижи за работите си и към този момент е могла да бъде поставена под пълно запрещение, поради което липсва съгласие /волеизявление/ за издаването на запис на заповед и следователно сделката е нищожна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Твърдяното противоречиво решаване е налице.
Съгласно заключението на съдебно психиатричната експертиза, с голяма вероятност през м.юни 2006 г. В.Г. е страдала от параноидна психоза, която е душевна болест лишаваща заболелия от психична годност да се грижи за своите работи, както и възможността да разбира и да ръководи постъпките си.
Преобладаващата съдебната практика е, че след като сделката е сключена от дееспособно лице, което не е могло да разбира или да ръководи действията си, тя не може да бъде квалифицирана, като нищожна поради липса на съгласие, по чл.26,ал.2 ЗЗД, а подлежи на унищожаване съгласно чл.31 ЗЗД, защото когато дееспособно лице не е могло да разбира или да ръководи действията си, се прилагат правилата за унищожаемосттта-чл.31,ал.1 ЗЗД.
В този смисъл са решения № 1117/28.12.99 по гр.д. № 425/99 на ІІ г.о., № 1344/1.08.2002 по гр.д. № 1864/2001 на ІV г.о., № 488/7.10.2003 по гр.д. № 11/2003 на І г.о., № 251//9.05.2006 по гр.д. № 173/2005 на ІІ г.о., № 556/13.06.2006 по гр.д. № 472/2005 на ІІ г.о., № 340/9.05.2006 по гр.д. № 276/2005 на ІІ г.о. и др.
По изложените съображения касационната жалба попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова следва да се допусне до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на решение № 1006/22.12.2010 г. по гр.д. № 793/2010 г. на Софийски АС.
Указва на касаторът в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 5 000 лв. по с/ка на ВКС. При неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: