О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 823
София, 02.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 01.12. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч. т.дело №720/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2,във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от С.”Д. ”, чрез адвокат С. С., с вх.№5835 от 16.09.2011 год. на Ловешкия окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 14.09.2011 год. срещу Разпореждане №1055 от 29.07.2011 год. по в.гр.д.№224/2011 год. зам.председателя на Окръжен съд [населено място]- М. В. за връщане на основание чл. 286, ал.1 т.3 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба на настоящия жалбоподател срещу Решение №144 от 07.06.2011 год. по гр.д.№224/2011 год. на Ловешкия окръжен съд, І гр.състав, с което частично е отменено решение №64, т.І от 10.03.2011 год. по гр.д.№975/2010 год. на Троянския районен съд, като предявеният от жалбоподателя С.” Д. ” срещу [община], [населено място] иск с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 ГПК е отхвърлен за сумата от 3000 лв., представляваща разликата над уважената част от 4000 до пълния предявен размер от 7 000 лв., представляваща стойността на неизплатена от общината финансова помощ за разработване на Наръчник „Интегрална система за управление и контрол”, както и предявеният при условие на обективно съединяване иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 2 488.82 лв.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане на зам.председателя на Ловешкия окръжен съд е неправилно, постановено в нарушение на чл.280, ал.1 ГПК, защото делото не е търговско, тъй като страните по него не са търговци.
Ответникът не взема становище по частната касационна жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е основателна.
Процесното дело не е търговско, защото вземането на жалбоподателя не произтича от търговска сделка. Страните по нея не са търговци, а сключената между тях сделка за отпускане на финансова помощ нито е от категорията на абсолютните търговски сделки, нито се извършва по занятие, т.е. системно с цел да бъде източник на постоянен доход. Предявеният иск за установяване вземането по главницата в размер на 7000 лв. е с цена над въведения с чл.280, ал.2 ГПК обективен критерии за необжалваемост пред касационната инстанция на граждански дела с цена до 5 000 лв., поради което обжалваното разпореждане ще следва да бъде отменено, а делото върнато на Ловешкия окръжен съд, за изпълнение процедурата по чл.285 във вр. с чл.284 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №1055 от 29.07.2011 год. по в.гр.д.№224/2011 год. зам.председателя на Окръжен съд [населено място]- М. В. за връщане на основание чл. 286, ал.1 т.3 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба на С.”Д. ”срещу Решение №144 от 07.06.2011 год. по гр.д.№224/2011 год. на Ловешкия окръжен съд, І гр.състав
ВРЪЩА делото на Ловешкия окръжен съд за изпълнение процедурата по чл. чл.285 във вр. с чл.284 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: