О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 827
София 21.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 384/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Б. П., град М., приподписана от пълномощника и адвокат Е, срещу въззивно решение от 09.12.2008 г. по гр. дело №230/2008 г. на Монтанския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 16.05.2008 г. по гр. д. №237/2007 г. на Монтанския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени исковете на Р. В. Д. срещу М. Б. П. като по реда на чл.71, ал.2 СК е предоставено на бащата упражняването на родителските права на сина им Д. Р. Д. /род. на 19.07.2005 г./, определен е режим на личните отношения с майката и е осъдена последната да плаща издръжка на детето в размер на 40 лв. месечно, считано от 16.03.2008 г. Отхвърлен е предявеният от М. Б. П. срещу Р. В. Д. насрещен иск за предоставяне упражняването на родителските права. Въззивният съд е приел, че е в интерес на детето упражняването на родителските права да бъде предоставено на бащата.
Ответникът по касационната жалба Р. В. Д., град М., оспорва жалбата.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси за това защитени ли са интересите на детето с предоставеното упражняване на родителските права на бащата, който е болен /с прекаран инфаркт на миокарда/, при положение, че самата тя е млада и здрава. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 09.12.2008 г. по гр. дело №230/2008 г. на Монтанския окръжен съд. Повдигнатите от касатора материалноправни въпроси обуславят крайното решение. Те обаче са решени в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея в производството по чл.71, ал.2 СК съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес като се изхожда от съображения за целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който най-пълно отговаря на интересите на детето. В случая след анализ на всички събрани по делото доказателства е направен извод, че с оглед интересите на детето и необходимостта от полагане на адекватни грижи за неговото отглеждане и възпитание, предвид оценката на родителския капацитет на двамата родители, както и материално-битовото положение на двете домакинства, упражняването на родителските права следва да бъде предоставено на бащата. Съобразени са разясненията, дадени с ППВС № 1/1974г., според които това предоставяне на един от двамата родители, трябва да е конкретно приложение на принципа за всестранна защита на децата.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба трябва а бъдат присъдени 300 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 09.12.2008 г. по гр. дело №230/2008 г. на Монтанския окръжен съд.
ОСЪЖДА М. Б. П., град М., да заплати на Р. В. Д., град М., 300 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.