О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 836
София 12.11.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 5770 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от М. Г. К. срещу определение № 212 от 17.07.14г. по ч.гр.дело № 3690/14г.на Върховен касационен съд,състав на ІІІ г.о.,с което е оставена без разглеждане молбата на същата страна за отмяна на влязлото в сила решение № 04/2.01.13г.по гр.дело № 533/12г.на Софийски окръжен съд,както и на определение № 804/25.06.13г.и на определение № 229/8.10.13г.,постановени по гр.дело № 2518/13г.на ВКС,ІІІ г.о.,и производството е прекратено.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
В отговор по чл.276 ал.1 ГПК ответникът в производството [фирма] счита,че е неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена извън преклузивния тримесечен срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК.По отношение на атакуваните определения на ВКС е прието,че отмяната е недопустима,тъй като те не формират сила на пресъдено нещо.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно.В молбата за отмяна се поддържа основанието по чл.303 ал.1 т.1 ГПК.Молителката твърди,че са налице нови обстоятелства и прилага писмени доказателства,които са съществували преди постановяване на атакуваното решение.В случаите на чл.303 ал.1 т.1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок,считано от деня,в който е станало известно новото обстоятелство или от деня,в който е могъл да се снабди с новото доказателство.Приложените към молбата за отмяна писмени доказателства – диплома за завършено средно образование, сертификат за компютърна грамотност от 11.05.10г.,удостоверение за професионално обучение № 36/99г. и договор за повишаване на квалификацията от 22.05.07г. са били на разположение на страната по време на процеса и същата е могла да ги представи по делото,поради което не са нови доказателства по смисъла на чл.303 ал.1т.1 ГПК.Молителката твърди,че нововъведеното обстоятелство от въззивния съд е въпроса за образованието и квалификацията й,поради което правилно съставът на ІІІ г.о.на ВКС е приел,че за начало на преклузивния срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК следва да се приеме влизането в сила на въззивното решение.В случая това е датата на постановяване на определение № 804 по гр.дело № 2518/13г.на ВКС,ІІІ г.о. – 25.06.13г.Съгласно чл.296 ГПК в сила влизат решенията,по които касационната жалба не е допусната.Молбата за отмяна е подадена на 8.01.14г.,т.е.извън срока по чл.305 ал.1 т.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав споделя изцяло съображенията на предходния състав на ВКС,че определението по чл.288 ГПК,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение,не може да се атакува по реда на отмяната,тъй като не се ползва със сила на пресъдено нещо.Същото се отнася и за поправеното определение № 229/8.10.13г.по гр.дело № 2518/13г.на ВКС,ІІІ г.о.,с което е оставена без уважение молбата на същата страна за допълване на определение № 804/25.06.13г.по същото дело.
По отношение на искането за изменение на обжалваното определение в частта за разноските не се дължи произнасяне в това производство,тъй като има друг ред за защита.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 212 от 17.07.14г.,постановено по гр.дело № 3690 /14г.на Върховния касационен съд,състав на ІІІг.о,с което е оставена без разглеждане молбата на М. Г. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 04/2.01.13г.по гр.дело № 533/12г.на Софийски окръжен съд,както и на определение № 804/25.06.13г.и на определение № 229/8.10.13г.,постановени по гр.дело № 2518/13г.на ВКС,ІІІ г.о. и производството е прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.