О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 895
[населено място], 19.12.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д.№ 721/2011 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение №140 от 10.06.2011г., постановено по т.дело № 482/2011г. на ВКС, ТК, състав на първо отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на М. М. Л. – И. срещу решение от 4.12.2010г. по гр.дело № 3418/20120г. на Софийски градски съд. Касаторката Л., чрез процесуалния си представител адв.Д. Ф. иска отмяна на определението като неправилно. Основният довод на касаторката е, че договорът за доставка на топлинна енергия не е търговски, не е търговска сделка тъй като не се урежда от нормите на ТЗ, а от разпоредбите на ЗЗТ, Закона за енергетиката и др.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е основателна.
Производството по делото е образувано по искове по чл.415, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземания за сумите от 6198.99 лв. – главница и за сумата от 1796.96 лв. обезщетение за забава срещу [фирма]. Искът е положително установителен, като ищецът [фирма] иска по отношение на ответницата да установи съществуването на вземане, представляваща цената на доставена топлинна енергия за посочения в исковата молба период от време. За да остави без разглеждане касационната жалба съставът на ВКС, ТК е приложил разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК изключваща обжалваемост на въззивните решения по търговски дела, с цена на иска до 10 000 лв.
С оглед предмета на процесната сделка – доставка на топлоенергия и предвид обстоятелството, че страна /потребител/ по нея е физическо лице, същата, съгласно изричната разпоредба на чл. 318, ал. 2 ТЗ, не представлява търговска продажба. Доколкото претендираното вземане не е от търговска сделка, то и делото, имащо за предмет установяване на това вземане по реда на чл. 415 ГПК, не е търговско, а гражданско. Изводът, че меродавна за касационния контрол върху постановеното по него въззивно решение е предвидената в чл. 280, ал. 2 ГПК цена на иска 5 000 лв., а не 10 000 лв., както е приел първият тричленен състав на ВКС. Предвид цената на главния иск – 6198.99 лв., касационното обжалване в случая се явява допустимо.
С оглед изложените съображения, обжалваното определение следва да бъде отменено, като делото следва да се върне на същия състав за произнасяне по искането за допускане на касационно обжалване на атакуваното въззивно решение.
Водим от горното ВКС, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 140 от 10.06.2011 г. по т. д. № 482/2011 г. на Върховен касационен съд, търговска колегия, първо отделение.
ВРЪЩА делото на същия състав за произнасяне по касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: