О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
[населено място] , 28,01,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение , в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 45 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 вр. с ал. 1 т. 1 вр. с чл. 286 ал. 2 ГПК .
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 363 / 05.11.2012 год. по т.д.№ 98 / 2012 год. на Бургаски апелативен съд, с което , след оставяне без уважение молбата на жалбоподателя , за отстраняване нередовности на подадена от него касационна жалба против постановеното по делото решение № 52 / 28.06.2012 г. , същата е върната , на основание чл. 286 ал. 1 т.2 вр. с чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК – непредставено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК . Жалбоподателят оспорва бланкетно правилността на определението – без изложение на конкретни доводи .
Ответната страна – К. Х. С. – не е взела становище по частната жалба .
Върховен касационен съд , първо търговско отделение констатира , че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК / по пощата – пощенско клеймо от 26.11.2012 год. / , изхожда от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, но е неоснователна , поради следните съображения :
Правилни са доводите на Бургаски апелативен съд , че подаденото заявление за удължаване срока за отстраняване нередовността на касационната жалба – непредставено изложение на основанията за допускане касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК – от една страна не съдържа описание на обстоятелства , съставляващи „ уважителна причина „ за невъзможност за изпълнение указанията на съда по отстраняване нередовности на касационната жалба / най-общо се упоменават „ служебни ангажименти и пътувания в страната „ на представляващия дружеството , а от друга – не е придружено с доказателства за същите . Споделяйки преждеизложеното , настоящият състав в допълнение намира следното : при упоменаване в заявлението на обстоятелството за конкретно упълномощен процесуален представител , незаявяването на обстоятелства и непредставянето на доказателства за наличие на „ уважителна причина „ и за същия , само по себе си обуславя неоснователност на молбата по чл.63 ГПК . При безспорното наличие на указания от съда недостатък – липса на приложение по чл.284 ал.3 т.1 вр. с чл.280 ал.1 ГПК, определението за връщане на касационната жалба , като законосъобразно и правилно следва да бъде потвърдено .
Водим от горното , Върховен касационен съд , първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 363 / 05.11.2012 год. по т.д.№ 98 / 2012 год. на Бургаски апелативен съд .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :