3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 961
С., 07.08.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 255 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 337 от 23.11.2011 г. по гр.д. № 360/2011 г. на Габровски окръжен съд е потвърдено решение № 338 от 12.07.2011 г. по гр.д. № 968/2011 г. на Габровски районен съд, с което на основание чл. 127, ал.2 СК е определено местоживеене на детето Д. Д. Т. на адрес в [населено място], ул. „Д-р Т. В.” №2, ет.5, ап.14 при бащата Д. И. Т., комуто е предоставено упражняването на родителските права; на основание чл. 127, ал.2 СК е определен режим на лични контакти на детето и майката В. С. Д., която е осъдена да заплаща месечна издръжка на малолетното дете в размер на 60 лева. В решението е прието, че детето Д., родено на 29.08.2006 г. по време на фактическо съжителство между страните по делото, от м. март 2011 година живее при бащата; майката е напуснала жилището, в което са имали общо домакинство и се е установила да живее в жилище под наем, ведно с непълнолетната си седемнадесетгодишна дъщеря от предходен брак и приятеля си. Прието е, че интересите на детето налагат да живее при бащата, който разполага със собствено жилище, постоянен месечен доход, даващ възможност да задоволява материалните нужди на детето и е подпомаган от своята майка, живееща в близост и полагала грижи за отглеждане на детето от най-ранната му възраст. Прието е, че и двамата родители притежават необходимите родителски качества, но предвид доказателствата, че майката не разполага с подходящо жилище (живее под наем в апартамент, състоящ се от стая, хол и кухня ведно с непълнолетна дъщеря и лице, с което е установила фактическо съжителство); няма установена постоянна работа, а доходът и е значително по-малък от този на бащата, в интерес на детето е родителските права да бъдат упражнявани от бащата, определяйки режим на лични контакти между майката и детето, даващ възможност да не бъде прекъсната съществуващата близка връзка на привързаност.
Касационна жалба против решението на Габровски окръжен съд е постъпила от В. С. Д.. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване поради постановяване на въззивното решение в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и в частност с Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по гр.д. № 3 на Пленума на Върховния съд на Република България, съгласно което при разрешаване на въпроса за родителските права следва да се имат предвид пола на детето и възрастта му.
Ответникът по касационната жалба Д. И. Т. счита, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице сочените от касатора основания по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Габровски окръжен съд.
Д. за постановяване на въззивното решение в противоречие с Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по гр.д. № 3 на Пленума на Върховния съд на Република България е неоснователен. Съдът е постановил решението в съответствие с постановките на ППВС № 1от 1974 г., съобразявайки всички обстоятелства от значение за интереса на детето. Предвид доказателствата, че и двамата родители притежават възпитателски качества; проявявали са грижа за отглеждане и възпитание на детето; веки от тях проявява готовност да поеме упражняването на родителските права; да изпълнява родителския си дълг, а детето, което не е в най-ранната си възраст е еднакво привързано и към двамата родители, съдът е преценил интереса на детето с оглед по-добрите жилищно-битови и материални условия на живот, които може да предостави бащата, както и предвид възможността да му бъде оказвана постоянна помощ от бабата на детето. В съответствие с ППВС № 1от 1974 г., при определяне местоживеенето на детето, съдът е преценил и обстоятелството, че в интерес на детето е след раздялата на родителите му да не се променя и домът, в който е отглеждано досега и обичайните му условия на живот; че към този момент полът и възрастта на детето не могат да бъдат единственият определящ критерий; че връзката и общуването с майката няма да бъдат прекъснати предвид определения режим на лични отношения, както и че при промяна на обстоятелствата въпросът за местоживеенето на детето и упражняването на родителските права подлежи на преоценка.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.3 ГПК на ответника по касация следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 350 лева, съставляващи адвокатско възнаграждение, изплатено по договор за правна помощ от 18.01.2012 г. с адвокат И. Б. от Г. адвокатска колегия.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 337 от 23.11.2011 г. по гр.д. № 360/2011 г. на Габровски окръжен съд.
ОСЪЖДА В. С. Д. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] да заплати на Д. И. Т. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] сумата 350 (триста и петдесет) лева разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: