2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 963
С., 07.08.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 136 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 10.10.2011 г. по гр.д. № 383/2011 г. на Шуменски окръжен съд е потвърдено решение № 317 от 02.05.2011 г. по гр.д. № 5366/2010 г. на Шуменски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК, предявен от В. С. Я. от [населено място] за изменение на режима на лични контакти на бащата И. Д. Х. от [населено място], [община] с детето С. И. Д., [дата на раждане] . Прието е, че с решение № 433 от 07.07.2010 г. по гр.д. № 96/2010 г. на Шуменски районен съд, бракът между ищцата и ответника е прекратен при условията на чл. 51 СК по взаимно съгласие и е одобрено споразумение, съгласно което родителските права над детето С. се упражняват от майката при определен режим на лични контакти между бащата и детето, при който поетапно се увеличава времето, в което детето ще пребивава при бащата – след м. февруари 2011 г. бащата може да взема детето всяка първа и трета събота от 9 часа до 19 ч в неделя, един месец през лятото и всяка четна година на К., а всяка нечетна на Великденски и новогодишни празници, както и по 5 дни през ученическите ваканции, които са 10 или повече дни. Прието е, че в периода след утвърждаване на споразумението не са настъпили нови обстоятелства, даващи основание за изменение на режима на лични контакти; че определеният режим на лични контакти дава възможност за постепенна адаптация на детето към самостоятелно общуване с бащата, без това да се отрази негативно на психиката му; че сочените от ищцата причини: недобри отношения между родителите, влошено здравословно състояние на нейната майка, голямото разстояние между установеното от страните местоживеене и неподготвеността на бащата да полага самостоятелно грижи за детето не са обстоятелства, които не са били отчетени при постигане на споразумението по чл. 51, ал.1 СК, нито са установени факти, даващи основание да се приеме, че контактите между бащата и детето нарушават или застрашават интересите му.
Касационна жалба против решението на Шуменски окръжен съд е постъпила от В. С. Я.. Поддържа се, че е налице основание по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса дали житейските ситуации са непроменима величина, подлежат ли на развитие или на ограничаване.
Ответникът по касационната жалба И. Д. Х. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Шуменски окръжен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Повдигнатият от касатора въпрос е разрешен в чл. 59, ал. 9 СК (чл. 106, ал. 5 СК отм.), съгласно който текст постановените мерки на лични контакти между родител и дете могат да бъдат променени при изменение на обстоятелствата. В т. V от Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по гр.д. № 3 на Пленума на Върховния съд на Република България и утвърдената съдебната практика по приложението на чл. 59, ал. 9 СК (чл. 106, ал. 5 СК отм.) е прието, че изменение на обстоятелствата, даващо основание да се ограничи определения режим на лични контакти е налице, когато те се отразяват неблагоприятно на развитието на детето; когато при новото разрешение положението му би се подобрило; когато е установено, че определените мерки са неефективнии и не отговарят на интереса на детето, в който смисъл са и формираните от въззивния съд изводи в обжалвания съдебен акт.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Шуменския окръжен съд от 10.10.2011 год. по гр.д. №383/2011 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: