О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 963
София,30.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 292 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 539 от 29.10.2008 година по гр.д. № 857/2008 година на Великотърновски окръжен съд е оставено в сила решение № 599 от 24.07.2007 г. по гр.д. № 146/2008 г. на Горнооряховски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 97, ал.3 ГПК (отм.) и чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от С. И. М. от гр. Г. против С. “Г”, гр. Г. за признаване на установено, че длъжностна характеристика, издадена от МОН за длъжностна “начален учител” е неавтентичен документ; за отмяна на заповед за уволнение № 440 от 17.12.2007 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “начален учител” и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 3337,56 лева. В решението е прието, че трудовото правоотношение между страните е било прекратено от работодателя на основание чл. 328, ал.1, т.6 и т. 11 КТ поради въвеждане на нови изисквания за заемане на длъжността “начален учител” в С. “Г”, гр. Г. , изразяващи се в квалификация по утвърдена от Министъра на образованието учебна програма и базови специфични компютърни умения, изискващи се за учители. Прието е, че ищцата не е притежавала необходимата, изискваща се заеманата длъжност допълнителна квалификация, поради което работодателя е упражнил правото си да прекрати трудовия договор при наличието на законните предпоставки.
Касационна жалба против решението на Великотърновски окръжен съд е постъпила от С. И. М.. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи, че обжалваният съдебен акт е основан на изводи, засягащи процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото, а именно длъжна ли е страната в производство по иск с правно основание чл. 3444, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ да установи положителните факти, на които се позовава, който въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба С. “Г”, гр. Г. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновски окръжен съд по гр.д. № 857/2008 г. не са налице.
По повдигнатият в изложението към касационната жалба въпрос по приложението на чл. 127, ал.1 ГПК (отм.) в производство по иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ е налице трайно установена практика на съдилищата, съгласно която ответникът работодател е длъжен да установи наличието на законните предпоставки за извършване на уволнението – при оспорване законността на уволнението от страна на работника, работодателят, упражнил извънсъдебно потестативното си право да прекрати едностранно трудовия договор, следва да установи всички факти, обуславящи приложението на съответното основание за уволнение. В съответствие с установената практика, основания за промяна на която не са налице, въз основа на събраните по делото доказателствата за въведени допълнителни изисквания за заемане на длъжността “начален учител”, на които уволнената служителка не е отговаряла, съдът е формирал изводите за законност на уволнение, извършено на основание чл. 328, ал.1, т.11 КТ – поради промяна в изискванията за заемане на длъжността.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 539 от 29.10.2008 година по гр.д. № 857/2008 година на Великотърновски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: