2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 965
С., 07.08..2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 211 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 113 от 21.12.2011 година по гр.д. № 261/2011 година на Силистренски окръжен съд е потвърдено решение № 102 от 11.08.2011 г. по гр.д. № 538/2010 г. на Тутракански районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 87, ал.3 ЗЗД, предявен от К. Р. Я. против А. С. М. от [населено място] за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нот. акт № 189 от 1984 г. В решението е прието за установено, че с договор от 27.12.1984 година наследодателката на ищеца е прехвърлила на ответника недвижим имот, съставляващ дворно място, ведно с втория етаж на застроена в него жилищна сграда, находящи се в [населено място], срещу поето от приобретателя задължение за пожизнено гледане и издръжка на прехвърлителката. Прието е, че приобретателя, ведно със съпругата си са изпълнявали поетото задължение да се грижат за прехвърлителката, с която са живеели в едно домакинство, задоволявайки напълно потребностите и в ежедневния живот, полагайки всички грижи при заболявания в последните години от живота и до смъртта и на 05.08.2010 г.
В касационната жалба против решението на Силистренски окръжен съд, постъпила от К. Р. Я., се поддържа че са налице основания за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280 ал.1, т.2 ГПК, тъй като въпросът относно правните последици на неизпълнението от приобретателя на задължението му за гледане и издръжка, поето по алеаторен договор за прехвърляне на недвижим имот са разрешени в противоречие с утвърдената практика на Върховния касационен съд. Приложени са съдебни актове, в които състави на Върховния касационен съд са се произнесли по приложението на чл. 87, ал.3 ЗЗД.
Ответникът по касационната жалба А. С. М. оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
И. в изложението въпрос не е обуславящ изхода на делото. Правните последици от неизпълнението на алеаторен договор нямат отношение към решаващите изводи на съда за неоснователност на предявената претенция за разваляне на договора поради установено пълно изпълнение от ответника, приобретател на имота. Д. за постановяване на въззивното решение в противоречие със съдебната практика относно последиците от неизпълнение на договора е несъстоятелен, тъй като в решението не е засегнат въпросът за последиците от неизпълнението на договора – въз основа на доказателствата по делото, съдът е формирал извод, че поетото от приобретателя по алеаторния договор задължение за грижи и издръжка е изпълнявано в пълния му обем. Нямат отношение към изводите на съда и приложените съдебни актове, касаещи въпроси за частичното неизпълнение на договора; за недаване на съдействие от страна на прехвърлителя; неделимо ли е задължението за гледане и издръжка; за трансформацията на натуралното задължение в парично и обхвата на задължението за престиране на гледане и издръжка.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 113 от 21.12.2011 година по гр.д. № 261/2011 година на Силистренски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: