ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 980
София, 09. август 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети август две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Светла Димитрова
Мими Фурнаджиева
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 298 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 16.12.2011 г. по гр.д. № 1849/2011, с което е потвърдено решението на Варненския районен съд от 01.08.2011 г. по гр.д. № 13340/2009 в частта по мерките относно упражняването на родителските права.
Недоволен от решението е касаторът С. А. П., представлявани от адв. П. А. от РАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за необвързаността на съда от заключението на вещото лице и задължението му да го обсъди заедно с другите доказателства по делото, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата М. В. П., представлявана от адв. Ст. Р. от ВАК а оспорва, като счита, че съдът е съобразил установената съдебна практика и е обсъдил заключението на вещите за заболяването нейното заболяване (което е неврологично, а не психично), както и всички доказателства начина, по който тя се грижи за децата и състоянието, в което те се намират понастоящем.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че искането за определяне на мерки относно упражняването на родителските права е неоценяемо, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че грижи за родените през 2005 и 2008 г. от брака две момчета полага майката, която живее при своите родители и е подпомагана от тях. И двамата родител разполагат с добри родителски и възпитателски качества, но в интерес на децата е в тяхната ниска възраст отглеждането и възпитанието им да продължи в същата среда и по същия начин, още повече майката е полагала необходимите за тях грижи и досега и се справя добре.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставеният правен въпрос обуславя решението по делото, но няма значение и за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдена практика и е обсъдил съвкупно всички обстоятелства, които имат значение за определянето на мерките относно упражняването на родителските права. По делото не са представени доказателства да са създавани пречки на бащата да упражнява установения режим на лични отношения с децата. Ако такива пречки бъдат създадени в бъдеще, това е основание мерките относно упражняването на родителските права да бъдат променени.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 16.12.2011 г. по гр.д. № 1849/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.