О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 99
София, 04.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 25 февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 25/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 . ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от К. И. И. от гр. В. срещу разпореждане № 8* от 25.11.2008 г. по гр. д. № 2180/2008 г. на Варненски ОС, с което е върната подадената от И. частна жалба срещу определение от 13.10.2008 г. по гр. д. № 2180/08 г. на ВОС като нередовна поради това, че не е посочил цената на обжалваемия интерес и не са изложени предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане касационно обжалване на определението.
Ответникът по касация Д. Д. намира жалбата за неоснователна.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Касаторът е подал частна касационна жалба вх. № 4* от 31.10.2008 г. срещу определение № 3* от 13.10.2008 г. по гр. д. № 2180/08 г. на ВОС, с което е оставено в сила определение от 01.02.2008 г. по гр. д. № 9874/07 г. на Варненски РС, с което е прекратено производството по делото поради нередовност на исковата молба.
С разпореждане № 8* от 04.11.08 г. частната жалба е оставена без движение като е указано на подателя й да внесе държавна такса в размер на 15 лв., да посочи цената на обжалваемия интерес и да посочи основания по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане до касационно обжалване на определението на ВОС. На 18.11.2008 г. касаторът е подал в съда “мотивирано изложение” към частната касационна жалба и е представил вносна бележка за платена държавна такса. В изложението не се посочва кой е същественият материалноправен или процесуален въпрос решен от съда в противоречие с практиката на ВКС или решаван противоречиво от съдилищата или който да е от значение за точното прилагане на закона. След преценка съдържанието на изложението въззивният съд в изпълнение разпоредбата на чл. 285 ГПК е констатирал, че не е отстранена нередовнастта на частната жалба и с обжалваното разпореждане е постановил връщането й.
Частната жалба срещу това разпореждане е неоснователна.
Подадената от касатора частна жалба вх. № 4* от 31.10.2008 г. има за предмет определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на районен съд за прекратяване на производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК това въззивно определение подлежи на касационно обжалване ако са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК
В изложението към частната жалба, не се прави твърдение, че съдът е разрешил съществен процесуален въпрос относно редовността на исковата молба, с която И. е сезирал Варненски районен съд, и че преценката му за тази редовност е направена в противоречие с практиката на ВКС или този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата. Не се твърди и че решаването на този въпрос е от значение за точното прилагане на закона или развитието на правото.
Липсата на изложение на основания за допускане на касационно обжалване на определението на въззивния съд правилно е преценено като нередовност на частната жалба, поради което разпореждането за връщането й е законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 8* от 25.11.2008 г. по гр. д. № 2180/2008 г. на Варненски ОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.